VIDOK писал(а):
dolgachov писал(а):
для обработки фотографий никакие ЖК-матрицы, кроме S-IPS, использовать вообще нельзя.
Не надо быть столь категоричным... А то получается что EIZO CE210W и EIZO CG241W ну ваще не подходят для обработки фото. Разве это правда?
конечно правда.
вот выдержка из обзора первого с ixbt.com (первый же попавшийся мне обзор):
Работаем
Для офисной работы монитор подходит отлично, что было отмечено в предыдущем тесте S2110W. При этом черный корпус CE210W создает больший комфорт при работе с графическими изображениями, помогая глазу не отвлекаться на светлую рамку вокруг экрана.
А что же работа с изображениями? Честно говоря, воспоминания о S2110W абсолютно копируют и более свежую ситуацию с CE210W - проблем или пожеланий нет, кроме одного и традиционного - ужасный эффект цветового сдвига у *VA. Наверное, можно сделать и 114-битный LUT и добавить еще десять цифровых процессоров, однако эта особенность данного типа матриц как мешала при тонкой работе с полутонами, так и будет мешать. И грош цена всей цифровой обработке, когда дизайнер смотрит в центр экрана и не видит, возможно, и половины всех нюансов фотографии! При этом он может по ошибке (монитор) наложить лишний фильтр или провести ненужную ретушь, а потом посмотреть сбоку и шоке осознать лишние усилия.
Придумываем? Увы, нет. Ведь мы не зря постоянно используем эталонный монитор на S-IPS. Размещая два монитора рядом, большинство нюансов становятся неоспоримо очевидными, что для эффекта color shift (который так и хочется назвать дефектом) является наглядным фактом. И можно долго, упорно и справедливо критиковать S-IPS за боковой фиолетовый за счет черного или нерекордную контрастность, но это все игрушки на фоне неразличимых полутонов при взгляде прямо в центр экрана.
***
про второй мне, извини, лень искать какой-нибудь обзор.
я ничего никогда не говорю просто так. привыкай.