КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Все правильно. Но не упущю возможности еще разок пнуть Айс за такое жлобство. Спрашивается, ну какая вина автора, в том что Айсток из макретинговых соображений продает покупателям кредиты по разным ценам? Т. е. в принципе они могут в любой момент решить продавать кредиты по пятьдесят центов, при этом все издержки упадут на нас... Класно придумано, да? :)

Насколько я представляю, если бы Айс постоянно не повышал цены на кредиты, и 1 кредит был равен 1 доллару, то неэксклюзивный автор получал бы с 3-кредитной картинки 60 центов. Поэтому, конечно, 67, 69 и тем более 77 центов - натуральное жлобство!!!

O-che, я не буду спорить. Мы оба правы, но указываем на разные грани одного явления. Вы говорите, что Айс и без того очень щедр, а ведь мог бы еще больше зажать. А я говорю, что они применяют порочную практиктику при расчетах с нами. Нормальная практика другая -- магазин дает скидку своим постоянным/оптовым клиентам, из своей прибыли, а не из отчислений производителям товара. Надеюсь никому не нужно объяснять почему в здоровой экономической ситуации это делается именно так? :)

Понятно, что "всем нравится, тебе не нравится -- ну и проваливай, а то хуже будет" -- это замечательный универсальный ответ любого монополиста. Просто грустно, когда такие порядки воспринимаются как норма.

Юрий Христич, не хочу показаться занудой, но почему же сразу монополист? Есть же еще Шаттер. Скока там, кстати, отчисления? 25 центов?
На самом деле я просто хотела сказать, что авторы все равно не остаются в накладе. Ведь согласитесь - даже самая маленькая сумма 67 - выше того, что платили меньше года назад, когда 1 доллар равнялся 1 кредиту.

На Шаттере 30 центов. НО количество продаж там в десятки раз выше, чем на Айсе, в итоге: в день Шаттер приносит в 1,5 - 2 раза больше Айстока.

Ничего не имею против зануд :) Кажется я уже здесь где-то писал, что Шаттер и Айсток не являются прямыми конкурентами за покупателей. Но видимо мое утверждение нуждается в аргументации. Объясняю:

1. Если у меня есть подписка на Шаттере, то на розничные стоки я пойду только в исключительных случаях, если не найду того, что мне нужно на Шаттере. На Айстоке это будут, в основном -- эксклюзивные работы. Эксклюзивных работ на Айсе наверное треть, если не половина, и вектор дальнейшего развития явно направлен на увеличение доли эксклюзивного контента. Значит по этой части нет никакой конкуренции, а есть -- раздел рынка.

2. Если у меня нет подписки на Шаттере, то я ничего на Шаттере купить вообще не смогу, и значит Шаттер ни с кем не конкурирует. А как только я куплю ихнюю подписку то перейду к пункту 1.

У Айстока и Шаттера совершенно разные системы продаж, и, соответственно, их покупатели пересекаются очень слабо. Реально Айсток конкурирует за покупателя только с розничными стоками: Дримс, Стоксперт, Фотолия и т. д. И здесь мы и наблюдаеем практически монопольное положение Айстока.

НО.. это касается конкуренции за покупателя. Есть еще конкуренция за автора. Вот за авторов, Айсток действительно всерьез конкурирует с Шаттером. И наверняка сильно проигрывает. И именно по причине своего пристрастия к политике выкручивания рук и порке на конюшне. И в том числе, в какой-то степени, благодаря вышеописанному мелкому крохоборству. А Шаттер как-раз наоборот -- работает предельно честно -- платит автору одну цену не зависимо от того, за сколько продал подписку покупателю. Более того цена 25-30 центов за изображение -- это больше, чем платит покупатель (если он выбирает подписку полностью). А ведь есть еще реферальные...


Кто бы спорил. Конечно 67 это больше чем 22. Но что-то сдается, мне, что такая неслыханная щедрость Айстока является именно следствием конкуренции за авторов. Подозреваю, что где-то с начала нынешнего года все больше стокеров стали просто забивать на Айсток... В пользу этой гипотезы говорит понижение порога для перехода в эксклюзив. Против -- не ослабевший ни на грамм маразм на приёмке. Наверное расчет мог быть таким: сейчас доходы от Айстока у авторов вырастут раза в два и они будут охотнее переходить в эксклюзив. Да и судя по сообщениям на этом форуме -- сейчас айстоковский экзамен пройти стало легче, чем шаттеровский. К чему бы это?

---
Впрочем, зная "логичность" повадок животного по имени Айсток, на последней своей гипотезе о причинах поднятия айсовских расценок я наставать не берусь.

Стоки, повышая стоимость продаж, преследуют одну цель - повысить свои прибыли. Вот если бы они повысили процент отчисления автору с продаж, тогда бы можно было говорить о заботе. А вот процент отчислений у Айстока самый низкий среди микростоков, так что жлобство на лицо

Ну Вы и сморозили... :) Они же даже скидки покупателям вычитают из доходов авторов, а Вы на на их доходы грабли протягиваете. Не трожь святое...

В десятки раз? То есть если у меня сейчас на istockphoto 25 продаж в день, то на shuttersock будет минимум 250? Срочно иду отказываться от эксклюзивности. т.к. 25x1 = 25, а 25x0,3 = 75. Выгода налицо.

Хотя, мне кажется, что не все так радужно на shutterstock. Но это только кажется, опыта нет.

Все-таки все индивидуально, думаю, тут сказываются твои не очень теплые взаимоотношения с Айсом .
А с моим мизерным портфолио, думаю, на Шаттере я бы много не зарабатывала
Юрий Христич, все вроде бы очень стройно и понятно Вы изложили, спасибо! Хотя, наверное, в жизни все-таки все посложнее Насчет раздела рынка покупателей, наверное, все правильно. Насчет конкуренции за авторов - мне кажется Вы не совсем правы. Те, кто работает с несколькими стоками, работает с ними обоими, Айс врядтли кого-то теряет, на него обижаются, злятся, но все равно продолжают грузить. А Шаттер теряет айстоковских эксклюзивщиков. А по моим наблюдениям, в эксклюзив уходит очень много сильных авторов. Ну на самом деле сильных - среди векторщиков я могу очень многих назвать, у которых очень хороший уровень. И можно сколько угодно ругать "пагубную" политику эксклюзивности, но вот эти авторы - ценность Айса для покупателей, к ним возвращаются, их работы покупают снова, и снова. И даже больший процент отчислений окупается. А уровень скачиваний могли понизить, чтобы медленный на раскачку народ набрал необходимых продаж для эксклюзива раньше, чем руки дойдут до других стоков
Насчет поывшение цен с 1 до 3 - по-моему, оно уже давно само напрашивалось, а на Айсе много "играющих тренеров", которые это тоже чувствуют.

Меня обычно хлебом не корми - дай поругать Айсток за загубленную молодость, но тут я за него вступлюсь.
Айс не вычитает из нашего кармана скидки покупателям. Наоборот, он иногда немножко грабит невыгодного покупателя, продавая ему рупь за рупь-тридцать, и делится этой прибылью с нами. Давайте лучше ругать жестокосердную, тупую приемку ))) (шутка)

А есть тут кто-нибудь, отказавшийся от айсовского эксклюзива в пользу большей свободы выбора?

Вообще-то я уже слегка подобрела к Айстоку. Что ни говори, деньги действуют умиротворяюще После повышения цен мой портфель подорожал почти в три раза. И - тенденция - стали почти все оценивать в 7 - то, что еще пару месяцев назад имело выраженный "однокредитный" вид. Правда, я не воспринимаю это как благо со стороны Айса - скорее как восстановление попранной справедливости.

de-mi, ура! Я ж говорила все наладится! Ты уже вот-вот золото получишь Про тупую приемку я сделаю вид, что не прочитала
samoylova, наверное, бывает, но тут не встречалось.

во-вторых, там же в скобках написано что это шутка, мало того что смайлик стоит;
во-первых, при малейших проявлениях и обнародованиях каких-либо стоковых благополучий - все катится в тартарары, как говорят знающие Духа форума Ну посмотрим, как ты мне испортила карму этим "ура", посмотрим...