КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

да, это результат поднятия насыщенности в красном канале.

Тут мы переходим на какой-то птичий язык. Я уже сам поплыл. Как можно поднять насыщенность в одном из каналов? Насыщенность -- это характеристика цвета. А отдельные каналы -- серые. В канале можно изменить контраст или яркость. Насыщеность можно поднять в композитном изображении изменив соотношение яркостей в составляющих его каналах.

Т. е. конечно увеличивая насыщенность красного цвета (Ctrl+U и т. п.), красный канал осветляется. Но гораздо заметнее затемняются дополнительные каналы (соответственно, зеленый и синий). И в данном примере, последствия для синего канала, на мой взгляд, оказались более плачевными. В красном канале все детали сохранились, а в синем -- они совсем пропали из самых темных участков (там, где насыщенность красного оказалась черезмерной).

Если бы мне надо было по-быстрому восстановить разрушеный синий канал, то я бы просто тупо скопировал зеленый канал в синий. Тогда получится очень хороший красный цвет (чуть холодноватый, но это можно поправить утемнив слегка синий канал). Но ножка станет циановой, с ней надо будет отдельно поработать. Это тоже довольно легко. На получившееся изображение можно сверху наложить исходное через маску сделанную из инвертированного и красного канала.

Чтобы было понятно, что я имею в виду, выкладываю уменьшенный psd: http://www.dubki.ru/~molinga/zastavkin/ ... _small.psd


Я всегда подозревал, что мой перфекционизм чрезмерен... :)

Вы правы. Я неправильно выразилась. Поднята была насыщенность красного цвета. Результаты сказились на красном канале -- там поднялась яркость и детали в светах изчезли.

Теперь правильно?

Наконец я поняла, что Вы хотели сказать по поводу синего канала. Что поднятие насыщенности красного цвета привело к значительно большим проблемам в канале с дополнительным (или рисующим) цветом. В данном сучае в синем канале.

В результате потребовалось потерянную информаию из синего канала восстанавливать из зеленого канала.

Не совсем понятно, что происходит при поднятии насыщенности красного, в синем канале. Потеря контраста? За счет этого теряются детали?

Основные проблемы - картинка нерезкая, при этом перешарплена, и изоляция местами неаккуратная.

о, а вы где-то рядом с Дубками живёте? Почти соседи

нас тут много живет...

и я и я. а что скажете про сеть дубки? вот думаю переходить с безлимитного стрима или нет?

MikLav, MakTatiana! Ответил в личку, чтобы не замусоривать тему.

Простите, я кажется перепутал Вас с Natie. И соответственно много наговорил тут лиших цветокорректорских заморочек. Для стоков такое углубление скорее всего не нужно. Там надо побыстрее и поярче. Для себя "на вырост" можно кое с чем ознакомиться. Но начинающему, лучше воздержаться от непонятных выкрутасов.

Конкретно про каналы. Как меняется синий или какой-либо другой канал при увеличении яркости, проще посмотреть самой. Обычно при увеличении сочности цветов увеличивается разница между каналами. Там где значения уже были близки к крайним, они могут совсем обнулиться и будет белая дырка, или черная клякса. По-хорошему, в нормально приготовленном фотоизображении не должно быть больших равномерно черных или равномерно белых областей ни в одном из каналов (кроме фона, бликов и т. п.). Здесь конечно есть некоторое упрощение -- разные бывают сюжеты -- но в случае с перцем, должно было быть именно так. На теле перца не желательно иметь такие кляксы в синем канале. Не то, чтобы они создают большие проблемы видимые на композитном изображении. Но они показывают, что картинка была "замучена", причем непрофессионально. Грамотный специалист, получив в руки такое изображение, наверняка сделает отрицательные выводы о том, кто его подготовил.

Впрочем на микростоках очень мало грамотных специалистов, погоды они не делают, и пока можно особо голову себе не забивать такими подробностями. Лишь бы выглядело аппетитно и через инспектора проскочило :)

Ага, теперь понятно. В случае с перцем как раз обрезались как светлые тона, так и темные.

Но ведь, если изображение не покупают, значит они в состоянии разобраться, что оно плохое.

Покритикуйте на тему: качество и стоковость
ссылка

medvedik, а почему ручка? По сюжету соленый огурец просится.

Айсток принял? Значит все классно... :)

Ручка для америкосов (типа голодный писатель)

Айс то принял интересно насколько это "продажно"