КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Принятые - это вкладка "Approved Photos" на скрине? Там та же история - "(none)" - т.е. изображений нет.

На странице моего профиля http://submit.shutterstock.com/main.mhtml надпись "Waiting to be reviewed: 0". Я так понимаю, что если изображения загрузились, он должен писать там число 10. В остальных графах тоже все по нулям.

Перезалить мне, в принципе, не сложно - просто побаиваюсь, что там все ok, только я по собственному невежеству этого не понимаю... а за настырность по голове настучат. :)

Я специально себе не отфиксировал, как оно у меня было при сдаче экзамена. Но вроде бы, после загрузки изображений, где-то на видном месте появлялась надпись, из которой можно было узнать сколько картинок залито (скорее всего в списке Pending). По-моему у Вас на Шаттере случился серьезный глюк.

Насколько я помню, пока экзамен не принят, на первой странице должна гореть надпись в красной рамке о том, что загрузка изображений невозмножна пока экзаменнационные работы не проверены.

Если у Вас такой надписи на первой странице нет, значит Вы имеете полное право загружать изображения (скорее всего, из-за сбоя на сервере Ваша экзменационная десятка пропала при пересылке). Я бы на Вашем месте подождал сутки-двое (что Вы уже сделали), а потом залил экзаменнационные изображения еще раз.

Я тоже склоняюсь к этому варианту. Для надежности подожду до понедельника, и с работы, на быстром интернете все закачаю заново. Заодно и одно изображение на новое сменю. ;) Спасибо. :)

вот-вот, у меня тоже ничего на айсе не принимали, и недвусмысленно дали знать, что фракталы им не нужны, хотя у меня не было никаких лишних точек, которые можно было бы принять за шум.

Я думаю что у него тоже очень много фракталов отбраковуют на айсе.
А с какими вы настройками рендерели? (в Apophysis?)

Пожалуйста. И еще. Я бы сам, если бы мне сейчас пришлось опять закачивать экзаменационную десятку, предпочел бы воспользоваться ихней java-загрузкой (мне тоже "повезло" с экзаменом и я прорывался на "передовую" через сплошные глюки). Подозреваю, что они её не зря прикрутили в добавок к http и ftp. Наверняка они прекрасно знают, какие глюки регулярно у них случаются при http- и ftp-закачках и, скорее всего, многие проблемы приводящие к сбоям при традиционных спобах загрузки в джаве как-то решены.

Я рендерил с максимальными: качество 4000, 6 оверлеев, фильтр 0.15, размер 3600*2400, около 3 суток, потом уменьшал до 4 МП, всё равно Айсток всё выкидывает, единственную картинку пропихнул после обращения к скауту...

Здравствуйте, Сергей! Спасибо большое за подробную инструкцию по Шутерстоку. Хочу попросить Вашего совета. Загрузила первые 10 фотографий, они не прошли. Как я поняла, их устраивает то, что изображено, но не устраивает качество. Файлы отсканированы с пленок, размер 6 305 Х 4 181, при 100 % увеличении очень заметно зерно, присутствует шум. В Шутерстоке посоветовали попробовать снижающее шум программное обеспечение. Можете какое-нибудь посоветовать? А может мне просто уменьшить размер до 4 Мр, тогда несовершенства становятся почти незаметными. Смысла посылать фотографии в другие фотобанки нет, так как они все одинакового качества. В iStockphoto их посчитали интерполированными. Можно с этим что-то сделать, или все безнадежно?

С уважением,
Кириллова Екатерина

Вчера, после четвертого провала экзамена, я зерегистрировался по пасспорту жены и послал фотки опятьь... Целый день нет результата... Видно, завтра с самого утра настроение хотят испортить!

Я конечно не Сергей, но мне тоже интересно -- с каких пленок? С узких (35 mm), средних (60 мм) или широких?

Кому-нибудь из присутствующих вообще удавалось в этом или прошлом году пристроить на стоки сканы с узких пленок? Или это теперь уже только для трэшевых спецэффектов пригодно?

это не в ту ветку Я у Ани спрашивал, она сказала, что Айсток принципиально не берёт фракталы, кроме совершеннно уж исключительных.

Но они без проблем берут фрактальные видео.

На Шутере фракталы у меня взяли без проблем, но я с этим делом быстро завязал после нескольких штук - скучно.

Уже год, с самого экзамена, пользуюсь только Java-загрузчиком и не только на Шаттере, хотя есть исключения. Еще небыло ни одной проблемы(гружу почти каждый день).

Я думаю, если экзаменационные фотки в течении нескольких часов не попали в пендинг, то это значит лишь одно - их там просто нет и не будет. Не надо ждать, надо грузить. Даже, если первая десятка, жерез какое то время, чудесным образом всплывет, ее можно просто убарать, но это врядле.
Maeglin, удачи Вам!!!

На Айсток Вы возможно забыли указать при загрузке, что это плёнка, а не цифра. Там есть при атрибутировании такая опция.
Насчет Шуттерстока. Года два назад сканы туда посылал и они до сих пор продаются. Но сейчас требования к качеству на полном увеличении очень сильно возросли. Поэтому плёнку нужно сканировать на очень хорошем сканере (не планшетник), зерно чуть придавить программой наподобие Neat Image и для экзамена уменьшить до 4-4,5 мегапикселей.
И плёнка желательна широкая, либо слайдовая. С 35мм негативами сложно, особенно если они не мелкозернистые.
Если есть хорошая коллекция плёночных кадров, то советую разместить её в Росфото, Профиимидже, Алами. А микростоки сейчас к сожалению больше на цифру ориентированы.

да разве там вспомнишь, с какими настройками, я их специально не выставляла, тыркала разные кнопочки туда-сюда, двигала все возможные ползунки вправо-влево, и так далее - вот и все настройки...

UPD а, вы про сами последние настройки непосредственно рендера? качество 2000 и 4000, фильтр вроде 0,2, размер под 16-20 Мегапикселей. потом ничего не уменьшала, только делала поярче в Шопе.

что-то пропали в поиске похожие кртинки под ключевыми

http://submit.shutterstock.com/top100kw.mhtml здесь нет ни одного прилагательного, может отменим их? даже глаголов нет