КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Вероника, мот это очень старая работа, поэтому?

У мине вот тут такое наблюдение, и по ходу вопрос к o-che.
Мне кажется, или "наборы" продаются лучше, чем отдельная предметка?
В моем портфеле пока "набор" только один (4 травяных пучка), но продажи удивляют для такой ерунды.
Наверное, срабатывает принцип "оптом - дешевле".
А вот собственно вопрос.
Ольга, у тебя сейчас в планах какие айконсеты? Я хочу порисовать еду, вредную всякую, жирную-подкопченую я ж на диете, надо сублимировать жор в искусство
Нет никакого желания конкурировать с твоими иконочками-милашками, поэтому и спрашиваю, чтоб не пересечься. И, кстати, ты что, с работы ушла? Стреляешь новыми айконсетами, по-моему, 2 раза в день, ужос

de-mi, я тебе по очереди и по пунктам отвечу
Да, наборы продаются хорошо. Не знаю, срабатывает ли тут принцип оптовости. Скорее, людям просто часто нужны несколько картинок в одном стиле на одну тему. Например для веба или серии продукции. Иконки для разделов и проч. Я так думаю потому, что один предмет можно найти за 1 кредит, а наборы стоят 5-10. Т.е. зачем платить в 10 раз больше, если оно неизвестно понадобится ли?

Наборы рисуй любые, какие хочешь - я не обижусь К тому же их уже тьма. На любую тему. Например вчера и сегодня появились 2 набора, которые я тоже планировала - листики и пиратская тема. Теперь вот не знаю, рисовать ли. Но, думаю, все же нарисую. У каждого свой стиль, видение, покупатель сам выберет что ему по душе. А из планируемых еще: косметика, техника, птицы, мороженое, пицца... Много всего. Иногда какая-то новая неожиданная идея вдохновляет больше, чем старые.

С работы я не ушла, просто я работаю 3 дня в неделю. Остальные 4 занимаюсь собственными заказчиками. Но Айс их все больше и больше вытесняет. Скоро наверное от фри-ланса совсем откажусь в пользу стока (ну может пару-тройку самых проверенных и любимых товарищей оставлю, но не больше). Устала от общения

На набор у меня уходит пол-дня - день в зависимости от сложности.
В общем дерзай, Света, сеты - это хорошая тема!

Хе-хе, я так плохо (пока?) рисую иконки, что лучше все же по возможности избегать конкуренции знаю я, что он выберет...

Ребята, вы меня начинаете пугать. Я со своей ленью скоро вылечу с этого рынка Полдня на иконки! 10 минут на ленточки (Христич)!

P.S. Пиццу я тоже хотела нарисовать. А еще - специи

Свет, ты скромничаешь. Иконки - те же картинки только без фона. Ну и м.б. с чуть более сбитой композицией. Так что все у тебя получится (мне твои пучки подсказывают ).

Полдня - это на простые, похожие, типа овощей-фруктов. Да и руку я в своем темном вебовском прошлом на иконках набила будь здоров К тому же я иногда позволяю себе одну иконку использовать в нескольких наборах. Стараюсь этим не злоупотреблять, но все же...

Специи - круто, я их не буду делать. А пицц и так навалом, так что наши +2 всего лишь разнообразят ассортимент

мда... в который раз убеждаюсь, как полезно вебовское прошлое.
Ну я сегодня очень старалась весь день с перерывами, и нарисовала только тост и бекончик - 2 объекта. Все же тормоз...

Ну м.б. у тебя такие личные темпы работы, а м.б. ты их слишком усложняешь? Иконки же простыми должны быть, все детали должны читаться при натуральном размере. А то, что не видно при уменьшении просто не нужно!

Может берет свое -- темное полиграфическое прошлое? Типа: все цвета по цифрам, все размеры и смещения по координатам...

Да, от координат уже почти вылечилась, а цвета по цифрам - это в точку Но в основном, видимо, набитие руки роль играет. Вот следующие 4 объекта уже нарисовались быстрее. И хватит с них шести, а то не дай бог в 10 оценят. Отправляю!

Но-но! Темное полиграфическое прошлое у меня тоже есть! Вернее и то, и другое, в какой-то степени все еще настоящее, но я очень надеюсь, что меня ждет светлое иллюстраторское будущее! Насчет координат не знаю, в Кореле это как-то неразвито, но вот в цветах по цифрам ничего плохого не вижу. Это правильно. Если картинку качают для веба - им все равно, а вот если для полиграфии - то мелочь, а приятно.
de-mi, ждем Счастливого ему плавания!

Подошел и мой черед глупых вопросов (от начинающего стокера). Моя скудная статистика подбросила мне загадку.

Статистика продаж увеличилась на единицу, а баланс увеличился на доллар. Как такое может быть, если известно, что продалась однокредитная картинка (трудно сказать какая именно, но то, что она однокредитная -- это точно)

Похоже на то, что кто-то сумел купить её за пять долларов, что для обычной лицензии -- многовато, а для расширенной вроде бы мало (там суммы начинаются с 25 кредитов).

Как такое может быть? Или это глюк? Или кто-то берет у Айса кредиты со скидкой 80%?

Жмем на My uploads
Жмем на сортировку Last Download и видим что когда продалося
Жмем напротив картинки-виновницы циферку в графе DLs/Month
и видим за сколько она продалась.

Может, ее удорожили до 5 кредитов? Такое бывает.

Спасибо, все именно так и получилось. Мой seamless лабирит вдруг подорожал в пять раз. Путь те, кто не успел им затариться рвут на себе волосы.

Мне мои ленточки (состряпаные за десять минут в припадке жадности) приняли, но поставили на них цену аж в 5 шекелей -- гады. Кто же их за столько купит? Наверное придется их удалить, чтобы не позорить портфолио.

Юрий Христич, у вас в зебре нет ключевого слова texture (хотел сначала ваше портфолио найти по seamless zabra texture)...

Спасибо большое, я прозевал. Сейчас добавил слово texture.

Кстати, вопрос для владеющих ангийским. Там, у слова texture есть уточнение:
- Photographic Effect
- Physical Description

У Physical Desctription еще несколько уточнений:
- Grained
- Brushed
- Crumpled
- Grooved
- Bumpy
- Fluffy
- Brush Stroke

Я обычно в случае seamless wallpaper ставлю Photographic Effect, а Physical Description с уточнениями не включаю -- это правильно?