КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

По бюджету - таков бюджет на который можно взять GH4 c какимнить стеклом или Sony, сони подкупает что все уже есть на борту, сенсор не маленький, НД фильтр встроен (на панас вариоНД с никона не налезет - диаметр у меня иной), чаще всего и веремени нету его накручивать д аи не напасешся на все диаметры обьективов
Стаб на сони судя по видео обзорам поэфективнее чем на панасе.
Нужен девайс для банального - 4к видеоролики + возможность слоумо небольшой(для ХД)
сьемка с рук, штатива, слайдера, дом, улица. Для фото есть никон с парком стекол.

По слоу мо GH4 - конечно покруче - 96 к/с в 1080р (против 60 к/с у sony) и при этом сама сразу раскладывает в нужный фреймрейт - ну например в 24 или 30 к/с, но один недостаток - не пишет звук в этом режиме.

Круче GH и по "звенящей резкости" - тут панасонику вообще никто не ровня и битрейты повыше в режимах HD. Тем более учитывая, что у сони традиционно сильный встроенный шумодав, который очень влияет на общую резкость и в деталях

В остальном если общими словами то SONY имеет всё необходимое на борту, без подбора нескольких объективов, гораздо удобней управление, (стаб наверное тоже лучше - не знаю), нравятся цвета с этой и вообще соневских камер, часто с натурными съёмками, просто нечего делать потом с цветокором, всё и так хорошо. Т.е. камера простая и оперативная. Но меньше резкость, меньше битрейт, меньше возможности.

С другой , если муки выбора именно из за оптики, то можно взять панасониковский компакт вроде DMC-LX100 - ещё бюджетней чем сони (если сравнивать c GH4 c двумя тремя объективами).

Ну про ND-ник, не знаю, за всё время пользованием панасониками от GH1 до GH4 он мне нужен был нечасто и исключительно для фото, для лапсов то есть

Спасибо, насчет битрейта
вот инфа с камеры сони XAVC S 4K прибл. 60 Мбит/с
на амазоне к ней карта рекомендуется http://www.amazon.com/Sony-UHS-1-Memory ... y_p_text_y
у нее Max. Write Speed: 45MB/s
че это за фигня такая? я понимаю что все зависит от сцены и не всегда там будет 60 но всеже, когда будет то карта не осилит?
Что порекомендуете с картой? Какую карту в таком случае нужно панасу если у него битрейт еще выше?

Вы просто не обратили внимание - поток указан у камеры в МегаБитах, а у карты в МегаБайтах, т.е. карта с большим запасом.

По панасонику - вот все характеристики
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1 ... micro.html
SPECS только надо кликнуть под картинкой

Похоже на то (уделали програмиста
Не нахожу сони карты по приемлимой цене, вроде народ жалуется что не все карты хотят работать на сонях. Мож де есть список работающих 100%?

Лучше в этой ветке спросить viewtopic.php?f=28&t=12245&start=60 кто то из наших её покупал помнится.

alfred_,
У меня фейдер (ND500-5000 или 20000? - уже забыл) 82мм и куча переходных колец подо все, на что накручиваться может.

да, норм тема но переходное кольцо даст виньетинг на ширике да и опять же накрчуивать\скручивать, нужно какоето время, оценка, контакт к линзам
можно банально упустит момент

Видел фильтр на магнитной оправе, ссылки не имею. Повышает оперативность)

А я же правильно понимаю, что писать в ключевых ролика 4096x2160 слова "uhd" и "ultra hd" - есть не комильфо?

Не комильфо писать в ключевых то, чего в клипе нету. Все остальное - допустимо.

Я приобрел NX500 в дополнение к GH4.

По качеству фото - NX500 много лучше, чем GH4 и 5D Mark II (да-да, еще и мегапиксели в запасе), матрица великолепна. Если понизить контраст в настройках, то отличные мягкие тени без шумов получаются. По качеству видео - на уровне GH4, с поправкой на меньшее количество настроек, но есть свои фишки.

Есть немного стробирования при проводке с включенным стабом на NX500, но, думаю, решаемый прошивкой вопрос или еще поковырять надо. Без стаба такой маленькой камерой с рук намного сложнее, чем GH4.

NX500 в 4К - это кроп-фактор 2,6. Много.

На вскидку, что вспомнил, ковыряю второй день:

- заряжается по USB - это плюс, так как всегда дополнительная батарея для смартфонов с собой.
- имеет меньше возможностей по профилям видео, чем GH4. Но можно подправить цвета, убрать Saturation, Contrast, Sharpness и получается урезанный Cinelike-D и сохранить два своих профиля для быстрого доступа.
- имеет интересные настройки фокуса для видео - чувствительность автофокуса, скорость фокусировки, слежение за объектом. ТАЧФОКУС надо обязательно отключать, ибо нестабилен.
- имеет электронные кнопки зума на объективе (а также на дисплее тач-кнопки), с регулируемой в настройках скоростью (3 режима)! интересно в плане творческих возможностей, но не очень плавно работает
- не забываем отключать AUTO ISO для видео
- вешаешь на шею и вообще не вспоминаешь, что у тебя там что-то висит.
- качество материалов наивысшее
- H.265 - на ноуте конвертируется быстро в Prores HQ, под винду еще не пробовал
- RAW пока что не редактируется "из камеры" популярными программами
- даже открученная в минус 2-3 резкость видео "на глаз" выше, чем у GH4 (на Ретине сравнивал). Доберусь домой до 4К монитора, там виднее будет.

Девайс крутой. Не сильно он уступает NX1, GH4. Процентов на 90-95 заменит, при желании. Отличная оптика.

То есть, рекомендуешь?

А как там с 4К?
При максимальном размере 4096 только 24 кадра даёт снимать?

Альтернатив то и нет за эти деньги... с 4096x2160 вообще. C UHD LX100 - великолепный вариант, но 12 MPX и один объектив.

4K 4096x2160 24 кадра
UHD - 30 FPS

Сменные вспышки, объективы, можно делать таймлапсы. Даже не знаю, чего там нет, что нужно среднестатистическому стокеру. Для студии может разъемов и настроек каких не хватит.

Качество картинки за глаза для стоков и даже больше. Китовый объектив хорош, имеет электронный зум, что с одной стороны плюс, а с другой стороны - фокусное быстро не поменяешь. Отдельно стоит 300 евро. 749 набор - 300 евро кит объектив, получаем 449 за боди Ручной фокус завязан на то же единственное кольцо, что и зум. Т.е. тоже электронный. Но есть куча других объективов, более привычных.

ИМХО самый большой минус этой камеры связан не столько с какими-то урезанными настройками в сравнении с GH4 или NX1, сколько с ее эргономикой маленького размера. Непривычно. Но при этом теперь GH4 лежит дома на столе, а NX500 постоянно с собой. Поместится в карман куртки и почти любую сумку.

Мой основной набор теперь будет GH4 + 7-14 mm ширик и NX500 + 16-50. Ну и зум на GH4 в сумке.

Во-первых, спасибо за подробный отзыв о камере. Очень информативно.
И еще вопрос, связанный с масс-габаритными характеристиками, по сказанному вами:Насчет эргономики малых размеров управляющих элементов - это понятно. А вот что приносит наибольшие неудобства - размер самой камеры или вес?