КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Не очень понятно, в чем отличие первого подхода от уже существующих, например Getty? И зачем создавать что-либо подобное снова, особенно с нуля?


Владимир, у вас получается вторая идея как сообщество сайтов без каких-либо правил внутри, где авторы делают что хотят, и все скатывается к чуть-ли не бесплатным раздачам картинок.
Но если это сообщество, то должно быть руководство. А также правила игры, контроль за их исполнением. Или как?

Руководство - это очень общее слово.

А главное:

- качество продукта;
- качество сервиса;
- цена.

В плане предложения рынку, ведь ему, рынку, глубоко безразлично внутреннее устройство бизнеса и довольство/недовольство фотографов внутренними условиями.

У меня впечатление, что большинство участников дискуссии напрягается по поводу именно внутреннего устройства, того, как бы лучше сделать большой группе фотографов. Я - не враг фотографам, сам такой. Но подходить к вопросу нельзя кверх ногами!

Мне просто кажется, что придётся чем-то жертвовать ради решения главных вопросов.

Или тащить балласт и демпинговать, или отрезать часть авторов и много-много работ. А и рыбку съесть, и на на ежа не сесть, не получится.

Ну дык какие проблемы. Ценз по возрасту и портфолио.
Кто мухлюет, теряет место. ССС место максимум для нескольких сотен стокеров.

Всё очень непросто. Если серьёзно рассчитывать на большую аудиторию пользователей, необходимо наращивать коллекцию количественно, поддерживая качественный отбор.

Значит, количество авторов должно расти.

Далось вам это качество? Как эксперт-искусствовед, я могу доказательно определить одну и ту же вещь как соответствующую категории качества, так и с точно такой же убедительностью, что - нет.
На мой взгляд, мотиваторами покупателя служат отнюдь не мнения экспертов. Ну а для ограничения шлака, понятное дело, нужно придумать правила.

Не согласен про возраст. Мне например 23, но тем не менее есть довольно неплохие работы. Даже такие что продались более 1000 раз на стоках. Что ж теперь, меня не пускать раз я мелкий?))

Школота
Я имел ввиду возраст стоковый .....


может проблема в наполеоновских планах ? Я ж писал о маленьком кусочке пирога. А большие оставьте акулам.
Мы же - мааленькие пираньи

В смысле?

Ну Вы даёте! Всё это бизнес, и Авторы, зарабатывающие на продаже фоток (не важно, через посредничество или напрямую), и Сервис, зарабатывающий на услугах.


Модераторы, это отдельная песня на тему "Власть хуже наркотика"

Нисколько. чуть выше писал - я не Бизнесмен.


100%. Поэтому и утверждаю, что изначально нужен БиФ, который понимает/знает как на этом заработать денег и готов рискнуть, чтобы заработать.

Дался Вам этот "жестокий отбор", - сколько лет Вы уже его "проталкиваете" через весь форум
Ну не будет он работать. Точнее, не будет работать в массовом порядке.
И потом, кто не даёт? Да пусть будет. Только стоит учитывать, что спрос у такого товара будет у двух основных групп: 1) Типа "настоящие пацаны по 100 не покупают, только по 500)" 2) кто понимает, что квадрат Малевича настоящий шедевр, потому что это Малевича, и поэтому не по 100, а по 500. В народе этот вид бизнеса называют "Бутиками", если не ошибаюсь.


Угу, второй вариант у народа называется "барахолка". Я бы это назвал - "большая аморфная свалка". Но это решаемо, как всегда совокупностью 2-х вещей.
Собственно, выше была правильная мысль - нужны правила (административная часть). И нужны механизмы, которые эту свалку переработают, в частности рассортируют мусор на алмазы и дерьмо (условно). Существующие фотобанки эти задачи выполняют (кто лучше, кто хуже). По мнению большинства(вероятно) авторов, они выполняют эти задачи недостаточно хорошо, полагая (и я в т.ч.), что существует другое решение, чем настоящие фотобанки. Условно назовём его "колхозный рынок", где менее жёсткие правила(законы) компенсируются частично более "умными" тех.решениями и частично саморегулируемостью самой системы.

К вопросу о том, как делаются бизнесы специально для любителей поразмышлять над мильонами долларов, БиФами и тд и тп

"I can still remember the day I started Shutterstock in 2003, out of my apartment. I was trying to solve a business need I had for quality stock photos at an affordable price. Before I knew it, demand for these images surpassed what I could provide and I opened the site up to other contributing artists. Since then the collection has grown to more than 20 million photos, illustrations and video clips from 35,000 unique and talented artists. I’m proud to say that the quality of your images has far surpassed those that I used to start the company. In fact, I’m quite certain that if I were applying today, I wouldn’t be approved! "

"Я до сих пор припоминаю тот офигенский день, когда я начал разрабатывать Шаттерсток в 2003м, прямо из моей захудалой хибары. Вообще-то я всего лишь хотел удовлетворить свою бизнес потребность в неплохих фотографиях по небольшим ценам (потому как тогда у меня не было денег - домыслы переводчика). А потом оказалось, что таких как я дофига и такая потребность есть у всех (и особенно у русских - примечание переводчика) и я решил открыть свой сайт для других авторов. И так вот повернулось, что коллекция изображений всяких и даже видео вздулась до 20 миллионов штук от 35 тысяч мегаталантливых авторов со всей вселенной! Я просто супергорд заявить, что качество Ваших картинок многократно превысило то, что я назаливал еще тогда на старте. Да че уж там, я уверен, что если бы стал заливать сегодня, то я сам себя послал бы нафиг с помощью моих же инспекторов!"

Оригинальное письмо от Джона Оринжера и мой забавный перевод на всякий случай.

Все же если посмотреть на многие огромные бизнесы, то будет видно - немногие начинались с БиФов... мильонов и тд и тп. Многие начинались с идей и упорной работы и вдохновения, пока остальные отмазывались от начинаний мильонами и прочими делами))

Если у Вас есть идея, типа продавать пикселы, пока их ещё никто не продаёт, или сделать микросток, пока ещё никто не сделал, или написать Windows, пока никто не написал - как говориться, вперёд и с песней! А мы потом Вами гордиться будем. Ну а если нет таких идей, то доставайте из загашника мешок денег и тоже вперёд и с песней кусать пирог.
На сём, - Аминь витку моего трёпа по поводу. В этом году

Дался Вам этот "жестокий отбор", - сколько лет Вы уже его "проталкиваете" через весь форум.

А вы не заметили, что за это время он и в микростоке ужесточился?

Ну не будет он работать. Точнее, не будет работать в массовом порядке.

Это я вам говорил, что он будет работать в массовом порядке?!

...Типа "настоящие пацаны по 100 не покупают, только по 500)

Таких среди стоковых клиентов никогда не было.

А вообще: с "колхозным рынком" желаю "колхозникам" удачи!

А может, вместо того, что бы городить еще одну стокоподобную конструкцию, заняться продвижением того , что уже есть? SEO только применительно к стокам. Наделать "дорвеев", используя API стоков и продвигать их через соцсети или тематические сайты. ГуглАдсенс можно подключить, Яндекс и т.п. Денег на это много не надо, технически решается гораздо проще чем системы продаж с биллингами и выделеными серверами.
Вот собственно живой пример - http://www.vectorjunky.com - дает реферальные ссылки на шаттер.
Кто мешает сделать себе такое и получать еще реферальные за продажи, кроме привлечения покупателей к своему портфелю?

ИМХО, количество покупателей небесконечно. И откусить кусок пирога, без бюджетов Депозита или Аркурса на рекламу проекта - маниловщина.