КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

1. Можно попробовать засунуть все в прекомпоз.

2. Не помню, может быть Alt+click

4ami, так все же =)
Если задача - стоки. Но видео не комп.графика. Тоже sRGB? =)
А при задаче подготовки для ТВ, тогда в 709 кодировать готовый материал? Так?

Да.
Да.

какой фильтр лучше всего футаж в подобие мультика, скетча превращает, чтобы релизы не потребовались? dust&scratches неплохо.
лучше всего конечно заблюрить участки, имитируя размытие вне фокуса, но не всегда подходит.

как вариант
http://www.youtube.com/watch?v=65OtMIY61a0

Их, фильтров, то бишь плагинов, много, как, впрочем, и способов достичь искомого. См. к примеру, ветку "Как можно видео сделать под мультяшный стиль" на Aeclub:
http://aeclub.net/forums/index.php?showtopic=936

После получасового рендера задумался, имеет ли смысл видяшку проапргрейдить. Если поменять мою Radeon 4350 на, скажем, 9400GT или 9800GT 1gb - насколько ощутимо это отразится на времени рендера в афтере? Вообще какие рекомендации сейчас в плане бюджетной видяшки для афтера?

Только в теме про компьютер обсуждали. Нет пока в адобовских прогах нормальной поддержки GPU. Так что пока только центральный проц помощнее.

Мне кажется никакого смысла. Скорее всего разницы не будет вообще.

Никаких. Скорость рендера в афтере (как и в 3D MAX) никак не зависит от навороченности видяхи. Хотя (возможно) есть исключение, если в настройках рендера афтера установить "использовать OpenGL". Но использование OpenGL штука стремная - оч. часто "пропадают" текстуры, появляются "провалы" ивозникают ошибки при просчете. Это на относительно "навернутой" видяхе - GeForce 460GT. На скорость просчета в афтере и максе влияют только

1. Мощность процессора - чем больше, тем лучше
2. Кол-во ядер - чем больше, тем лучше
3. Размер оперативки - чем больше, тем лучше
4. Фрагментированность диска с темп-файлом.

"Навороченность" видяхи играет роль только в режиме редактирования (как в афтере, так и в максе). Но в афтере тоже есть нюансы... Если у меня "бутерброд" всего лишь из нескольких десятков 3D слоев (а это мало, обычно это сотни) и включен режим использование OpenGL для просмотра, то довольно часто (практически всегда) через некоторое время все это хозяйство начинает глючить, вылетает тряпка об ошибке, что, типа, невозможно отобразить (тут куча вариантов - невозможно загрузить, нет памяти и т.д. и т.п.). Это на разных машинах, на разных (не бюджетных) видеокартах, с разными версиями АЕ.
Выводы делайте сами.

Сотрудник поставил GTX 470, на CS4 сказал, что прирост ощутимый (что было до того не помню, но не на много хуже)

... интересно, за счет чего??????

Konstantin Sutyagin,
Ускорение работы на таймлайне будет наблюдаться. А это ведь основное. ))
А так, в AE финальный рендер (софтовый) на голову превосходит OpenGL-аналоги. По этой причине их (OpenGL) и не используют при финальном выводе.
Но есть класс плагинов, где мощные современные карты многократно (в десятки раз) сокращают время генерации картинки, причем финишного качества. Это партиклы, т.е. системы частиц наподобие Trapcode Particular и particleIllusionAE.

В общем понятно, спасибо всем ответившим Видяшку значит нет смысла пока менять. Я с партиклами и 20 слоями не работаю еще. А если отрастить оперативку с 8 до 16, значительное будет ускорение на финальном рендере?

Оперативка облегчает предварительный просмотр. Рендерит центральный прроц. Core i72600 весьма неплохо рендерит. А если с индексом "К", то его без проблем можно еще и разогнать.