КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

4-8 Г, 16 Г и 32 Г и 64 Г это как бы шибко не одно и тоже?
По какие-то специфические задачи - понятное дело 64 гигабайта может и нужно.
А зачем фотографу 64 гигабайта оперативной памяти?
Ее чего, солить?
Ну разве что тому, кто специализируется на панорамах и любит их делать с кучей слоев столько памяти целесообразно иметь.
Панорама 10000x5000 пикселей в качестве 32 бита на пиксель занимает в оперативной памяти всего 200 мегабайт
Даже в 8 гигабайт оперативной памяти уложится такая панорама более 30 раз (ну плюс сколько то нужно на работу самой системы). Чего хватит и на небольшую историю и на некоторое количество слоев.
А еще можно вспомнить, что у Фотошопа очень эффективная система подкачки с диска...
Если с заделом на будущее, на 100 мегапиксельные камеры, то Маки подтянутся по оперативной памяти раньше, чем такие камеры станут доступны.

Насчет папика прыщавого апологета, несколько непонятно, тут на форуме, вроде, фотографы сами зарабатывают на стоках, папиков мало кто просит. Разве что на первую зеркалку...

Маки не подтянутся - тянуть настольные машины в светлую даль Apple явно не собирается. Десктопы ей больше не интересны. А ноуты по количеству памяти всегда будут отставать.

И давайте не будем устанавливать границы требуемых ресурсов для участников этого форума. Они у всех все очень даже разные.
Кстати, не так уж и давно, многие авторитеты были уверены, что для IBM PC никому никогда не понадобится памяти больше, чем 640 килобайт. ))

Типа я написал и теперича Вы не сможете его купить? Мой запрет действует?


Вы самостоятельный человек, разбирающийся по своему в компьютерной технике, и выбираете свою технику независимо от того, что написано на этом форуме.

В эту ветку часто заходят люди разбирающиеся в характеристиках компьютеров постольку-поскольку, с целью прочитать какой им выбрать компьютер для целей фотографии, на какие параметры ориентироваться. Вот получается, что увидели Вы новинку, ох и ах, 64 Г это круто - и выдаете дезинформацию по сути: выкинуть Мак и поставить 64 Г.

А зачем? Чтобы фотограф мог сказать друзьям сколько у него оперативной памяти, чтобы у них глаз выпал от удивления?


Эффективность-то вашего предложения для работы фотографа ничуть не лучше, а как бы даже не хуже (для тех кто маковский софт хочет испробовать). Для тех кто на Винде - просто деньги на ветер. Если речь идет о фотографе. Исключение единственное - а зачем это полезно для фотографа (насчет ГИГАНТСКИХ панорам) я выше описал. Фотоаппаратов в 100 мегапикселей пока нет доступных - когда появятся, тогда и компьютерная техника будет уже другая...

Зачем 64 Г и выкинуть Мак?
Обращаю внимание - не какому-то абстрактному владельцу компьютера, который на нем рассчитывает ядерный реактор, а под какую конкретную ФОТОГРАФИЧЕСКУЮ задачу Вы советуйте такое:



Человек хочет опробовать маковский комфорт, а Вы ему как маркетолог какой-то, совершенно не приводя разумных аргументов: если больше цифра, то нужно купить срочно.



P.S.:
Те, кому реально нужно много оперативной памяти, могли еще очень давно ставить себе куда как поболее, чем 64 Г:

http://www.supermicro.com/products/nfo/ ... tation.cfm
"SS7046GT-TRF (4 GPU)
...
Up to 192GB DDR3 ECC RDIMMs (12 DIMM Slots)"

Понятно, что массовая платформа дешевле.
Но если действительно необходимо очень много оперативной памяти, то и обычному человеку доступно, не настолько эта техника по нынешним временам и дороже.

У яблочников не идиоты работают (а ведь Маки плотно засели у фотографов): сегодня на хорошем ноутбуке можно вполне комфортно обрабатывать фото (за редкими исключениями - большие панорамы да безмерно много слоев).

Да, "ноутбуки всегда отстают от десктопов", но работе фотографа это не мешает уже несколько лет как. Да и "десктопы" по сравнению с "рабочими станциями" сливают по оперативной памяти. И что?

Кстати, а какую память Вы предлагаете поставить в новую платформу, чтобы получить 64 Г? На материнских платах на новой платформе 8 слотов под оперативную память. Сколько стоит модуль памяти 8 Г, да и где она продается?

Всему свое время. На сегодня хотя и интересно 64 Г, но для фотографа это не есть самое полезное, что есть в новой платформе. А эргономика Маков - это Эргономика

Естественно, потому как отрыв настолько велик что РС нужно года 2-3 как минимум чтобы встать хотя бы вровень с нынешним уровнем.

Ага-ага. То-то Apple перешел на платформу Intel отказавшись от своих процессоров.
Зря вы так. Тут как раз PC легко уделает МАК при желании. На PC можно собрать конфигурацию немыслимой для MAC производительности. 16-ти ядерные системы со 128 Гб на борту легко реализуемы и за вполне приемлимые деньги кстати.

Это как многие нахваливают Apple ipad. Я с ним поработал несколько дней. Достало куча ограничений. Пошел в магазин и увидел Samsung Galaxy Tab 8.9. Тоньше, легче, меньше, а разрешение экрана больше, батарейки хватает как минимум на столько же и платформа открытая. Деньге, правда, стоит почти столько же как ipad, чуть дешевле. Но я на стоимость не смотрел (в разумных пределах естественно), а смотрел на практическое применение. Купил, сижу который день балдею. Реально вещь. И действительно мобильный, в отличии от громоздкого ipad. Молодцы Samsung!

А соберите (виртуально)!
Вот накидайте сюда ссылок на комплектующие из местных (снгшных) магазинов и соберите, а потом решим приемлемые деньги получились или нет.

Например:

http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91020

http://market.yandex.ru/model.xml?CMD=- ... &hid=91019

Получаем 48-ми ядерную систему. Где-то 250 т.р. Ну плюс память и прочее по мелочи. Если кому-то очень надо такую систему, то это весьма недорого.

Вы о чем?
У Apple никогда не было СВОИХ процессоров.

И по какому параметру Вы сопоставляете это с iPad?

Да, вижу свою ошибку. Зря в тему эту влез. Сплошной флуд ни о чем. Завязываю.

Мне в голову только сравнение с iPad приходит.

48 ядер - это не вовсе PC. Там совершенно по иному нужно решать вопросы распараллеливания задач, а то как бы не медленнее получилось.

Искренне сомневаюсь что виндоуз знает что с этим хозяйством делать. Не так уж давно рубеж в 4 гига оперативки преодолели.
Решения эпл - это включил и работаешь а вот эти варианты - сплошной секс.

ну и какая ось будет управлять всем этим хозяйством?
я уже не ставля вопрос целесообразности всего этого железа?
это как купить автомат вместо мухобойки и пытатся им убить муху

Microsoft Windows Server 2003, Datacenter (64-разрядная версия) и более поздние, если оставаться в рамках Windows.

Ну, а применительно к фото, у меня стоит с прошлого года такая задача: надо отсканировать и обработать (чистка с цветокоррекцией) 140 стеклянных цв. негативов 8"×10" (это которые наши 18×24 см, чуть побольше). Минимальные тех.требования: 4800 dpi, 48 бит. Один файл при исходных условиях набирает в весе 11 GB. Под это дело какой айпад посоветуете? Третий?