КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

TXT - там вроде было так. Народ, если что - поправьте. Какой-то немецкий дизайнер, у которого множество работ на фликре, пожаловался в шутер на украинского стокера. Мол, тот продает на шутере грушелампочку с рассыпанными семечками, попертую у него, родимого. Парень струхнул и написал в шутер покаянное письмо на весьма слабом английском. Хотя каяться ему было не в чем - как я писала выше, грушелампочку он слепил сам, вписав цоколь от лампочки в несчастную грушу. Так что никаких элементов из чужой работы он в свою не вставлял. А идеи, как известно, летают в воздухе, копирайтить их нельзя.

Одновременно Заставкин с компанией нашли в фликр-портфолио немецкого дизайнера элементы из стоковых изображений русских сток-фотографов, о чем не замедлили уведомить администрацию Шуттера. Что за разруха царит в голове у немца, который с одной стороны использует чужие фотографии для своих коллажей, а с другой жалуется на фотографа за копирование избитой темы (по-немецки "лампочка" и "груша" - одно слово), сказать сложно. Ну да, свои коллажи он не продавал, но вешал их на фликре под свой копирайт и собирал похвалы зрителей. И это при том, что купленные им со стоков элементы (брызги краски, например) оказывались основной частью коллажа. А автор типа цвет сменил, повернул картинку и надпись добавил.

История окончилась хорошо для украинца. Его аккаунт со временем разморозили, зачем-то деактивировав спорное изображение. Собратья по форуму, сообща составившие украинскому стокеру внятное письмо в саппорт, выдохнули и велели парню впредь так уж явно концепты не копировать. Во избежание.

вроде хороший фотограф, а такой нехорошей ерундой занимается...

Отлично изложено Читается просто с удовольствием! С выражением так ... в лицах, почти


Вот такое же недоумение. Ладно бы серая бездарность поперла картинку, а тут такой яркий портфель ...

Мне вот интересно, в данном конкретном случае, может стоило поговорить сначала с автором? Бог знает, где он взял этот шар, ему мог ассистент дать картинку, сказав что это "его" или еще черт знает какая ситуация. По-разному бывает. Может, ознакомившись с неплохим портфелем, просто появилось азартное желание "забанить" ? Ваша картинка не является главным элементом изображения, так что врядли кто-то желал на ней нажиться. А вот навсегда лишить человека дохода вполне можете.

ну почему же? все(!) фотки имеют "disco ball" в названии, значит автор считает его важным элементом,
а тут, например, этот самый бол занимает ни как не меньше половины кадра, по всем формальным признакам - явное нарушение

Мой пост не призывает к нереагированию, лишь к более человечному отношению к людям. Возможно это просто результат небрежности, а не злой умысел. По портфелю автора все отписавшиеся заметили, что заниматься "глупостями" смысла ему не много. Шаттер банит с плеча, в большинстве случаев (если толпой не начать на него наваливаться) - навсегда.

Smaglov: не думаю, что человек мстит. Думаю, что увидев свое изображение в составе чужого коллажа, он предпочел не вступать в пререкания, а написать письмо в саппот. Боюсь, не шибко представляя, чем это грозит воришке. Как бы то ни было, теперь уже поздно - письмо туда уже ушло. Боюсь, шаттеру будет по барабану, главный это элемент или второстепенный. Тем паче он задает тему кадра. Без него диско - не диско, как ни подсвечивай модель.

Народ, еще раз. Прежде чем писать на Шутер, ИМХО лучше лишний раз спросить на форуме на предмет оптимальной реакции. В случае с грушелампочкой ошибкой было именно быстрое покаянное письмо на плохом английском. Здесь имхо тоже следовало сперва попытаться поговорить напрямую.

Подозреваю, воришка тоже не шибко разбирался, чем чревато подобное коллажирование. Либо там правда работает команда, и случилась какая-то фигня с кадрами. Например, купленный полноразмер попал в папку из отснятого и обработанного.

Anchan, об этом я и толкую. Фотограф из Харькова явно не вор, но так как он из СНГ, то отмыться потом будет очень тяжело. И куча картинок пропадет.

Smaglov: самое смешное, что в случае с дизайнером из Германии (про грушелампочку) была та же фигня. Молодой, очень талантливый, реально интересные работы. Одно с другим не стыковалось. Но там еще были попытки переписки с ним - и неадекватная реакция дизайнера. Кстати, из какой страны при этом фотографы - имхо Шаттеру пофиг. В тот раз ведь разобрались, не стали украинца обижать, хотя он уже решил, что все. Хана портфелю.

Не так давно Тристана разговаривала с дизайнером, который попер у нее лошадку для силуэта в свой коллаж. Сперва товарищ запирался, но будучи припертым к стенке анимированным гифом с ее конем и его силуэтом начал хныкать - мол я так коней фотографировать не умееею, что же мне дееелать. Но работу вроде снял... Посмотрела еще раз на шарик - никуда не денешься, шарик один в один. И шарик был закачан на шаттер значительно раньше всех этих диско-девиц. Чует мое сердце, дело кончится плохо...

Ого, уже много написали.
Нет, имею общее представление что шатер делает в таких случаях. Не новичок. Обсуждаемый фотограф тоже не новичок. Уже должен понимать.
Нет, азарта не было. И нет. Гадливость некоторая появилась, да.
Нет, письмо не сгоряча написано в саппорт, а спустя два дня, решив, что переговоры в таких вопросах - их работа, а не моя.
Нет, не горю желанием на переговоры выходить с таким типом людей. У таких, как правило, моральные нормы сдвинуты, глотка луженная, а я никогда голос не повышаю. Не переору, в случае чего.

Это всё понятно и очевидно. Я лишь предположил: "а вдруг там нормальный человек". Ну типа не перевелась у меня еще вера в людей. Может стоило попробовать начать переговоры, а в случае "повышенных тонов" со стороны оппонента - уже молча писать в саппорт.

Это и было первой реакцией, если уж честно. После этого представился тон письма:
"Че за нафиг?!" - не мое. Значит так:
"Извините, что я к вам обращаюсь. Вы, уважаемый, (что, кстати, уже неправда) у меня картинку сперли-с ... Не могли бы вы ее того-с... Стереть-с, втихаря, чтобы никого не обеспокоить-с, извините еще раз за беспокойство, с величайшим уважением, дата, подпись" ...

Вот на такие размышления и ушло два дня.

Что-бы оставить в стороне разночтения, Avesun вправе делать как угодно.

Но я бы начал с автора , а не Шаттера, парень говорит на одном языке. Приличный по качеству автор, получается, что спалился на полной и никчёмной фигне, зачем это ему? У него всё нормально в портфеле, вполне себе тёлки-ёлки-туда-сюда

Ага - начал бы с разговора с таким "приличным" автором, а он первый и написал бы в шатер - типа меня обижают и "мой" шар продаёт Avesun, и потом доказывай что не верблюд.

В качестве резюме и немного флуда о вечном.
Следим за мыслью:
Совершенно адекватный, и грамотный Traveller написал о том, что диско-шар не запатентован, потому его попользовать не возбраняется. Развиваем: Потрясающие, например, пейзажи снятые Traveller-ом тоже никем не патентованы. С этой минуты AlexAnnaButs знает о том, что можно поместить его пейзаж в качестве бэкграунда к своим девушкам. Traveller видимо не возразит.

Дальше еще интереснее - не менее уважаемый Smaglov пишет о том, что может там человек хороший, хоть и мелкий воришка. Надо было бы с ним поначалу перетереть втихую, может он случайно украл, и так на четырех картинках, как минимум. Изьяны в логике только мне видны?

Продолжим: Там вера в людей ощущается мощная, еще не растерянная, невзирая, и так далее. А я тут из азарта хороший портфель забанить хочу. Своровал - вера в него появилась. Назвал вора вслух - мелкий завистник, не иначе. Значит, с этой минуты, AlexAnnaButs прочувствовав торжественность момента, может уверенно использовать фотографии Smaglov-а в своих коллажах. А кто возразит - тот завистник. На что Smaglov напишет ему приватное, доброе письмо: "Как же так случилось, брат? Может обстоятельства у тебя какие? Может просто денег подкинуть?"

И сочуственная многоголосица: ой, быть беде. Забанят сердешного. Хороший фотограф. Ну украл чуток, свои же все, из СНГ.

Вот вариант от Zoom: Хороший фотограф - можно взять никчемную фотку из портфеля плохого фотографа. Наоборот - не можно.
Теперь дальше смотрим: на 49 странице этой же темы viewtopic.php?p=408384#p408384 о новом законе - когда воровство вполне законным становится.

Я вот к чему веду, это и будет флудовое отступление: Только мне вообще видно, что мир с ума сходит? Может аэрозоль какой распылили? И мы все им дышим? Повышающий лояльность к высокопоставленным ворам? Выше по положению? Кради!
Тогда это много обьясняет. И почему у власти сплошь воры, тоже ...

А вспомним первые страницы этой-же темы? Использовала фотографию солнышка для своего вектора- ворюга, и все просто. На пятой странице людей Paha_L использовали для создания силуэтов - вот где были азартные возгласы: "Паша, Порви их!!!". И никакой зависти.