КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Particle Systems - программы, использующие системы (комплексы) частиц для имитации неких явлений: как физических, так и виртуальных. Характеризуются тем, что для визуализации используются отдельные небольшие объекты, как правило в больших количествах - от десятков тысяч до миллионов. Еще одна характерная особенность - экспоненциальный рост величины расчета при росте количества частиц, чем обусловлено относительно быстрое достижение верхних границ работоспособности любого по мощности компьютера.
Примеры:
RealFlow
http://www.realflow.com/2012/index_rf2012.php
Trapcode Particular
http://www.redgiantsoftware.com/product ... articular/
Particle Illusion
http://www.wondertouch.com/
Apophysis
http://apophysis.org/

Глядя на 18 мпикс. в новом кеноне 1х предполагаю что гипермегапикселизация наверное уже закончилась. И больше 30 мпикселей в узкий формат врядли ктонить пихать будет, разве что в мобильники.

Вот это реальнее но тогда и комп следовало бы затачивать под это.

Ну так и тарились бы ядрами - чего калькуляторы нагружать такими сложными вычислениями.

Я думаю, что такие рассуждения о будущем справедливы для геймеров или для видео-3Д-шников, но не для фотографов. Это у них постоянная забота о том, что ресурсов нужно все больше и больше, и постоянно все устаревает. Но если такая задача, то брать самый-самый мощный и современный вариант и всего делов

на данном типе матриц, да... но я кажется сказала - вдруг придумают новый тип матриц для узкого формата... неужто нельзя немного пофантазировать о недалеком будущем... особенно когда развитие техники идет семимильными шагами...


а что надо в этом компе поменять для видеомонтажа? видео карту? и все... это разве проблема? ну может ssd поставить... опять же - это мелкий апгрейт и не требует смены всего железа... так что можно считать, что он заточен...

Да все правильно ты делаешь. Не надо оправдываться. СтОит память копейки. А лишней никогда не была.


И правильно делашеь, что не веришь. У меня 8Гб. С 5DII (16 бит разумеется) файлы на каком-то слое в обработке начинает сильно тормозить и постоянно свопить. Я уже и хистори до 60 уровней уменьшил - не помогает. Именно это и являлось основной причиной замены компа. 16 Гб в мой комп уже не поставить. Просто у каждого свои методы и глубина обработки. У меня штук 20 слоев, все с масками - это норма. И сидеть над одной картинкой могу полдня. А потом еще раз вернутся и все переделать.

я боюсь, что у меня и на 16 гигах оно тормозить начнет, когда мне приспичит в 60 мегапиксельном файле порисовать быстрыми частыми мазками кистью 400-600 писклей диаметром... Я же все таки еще и цифровой живописью увлекаюсь с большими, печатными форматами, а не только фото...
а может и нет... не знаю...
но пунктик о том, что можно поиметь 32 гига - пусть будет...

В этом вопросе не силен - сам пока что фотошопер а не афтерэфектчик.
Но мне кажется что там лишний процессор бы не помешал.

а чего они на меня все скопом наезжают?...

Я бы уточнил - у каждого свои тараканы по поводу обработки.
Некоторое время пытался обрабатывать 16 битные файлы, потом сравнил с 8 битной обработктой - принципиальной разницы не обнаружил. и забил на этот мазохизм.
Если видите разницу - подскажите куда смотреть?

Разница в артефактах, которые лезут при глубокой обработке. При 16-битах возможностей для нее куда больше. На 8 битах тот же бандинг вылезает очень быстро.
У меня изначальная карточка и конечная - в основном две очень сильно разные картинки. Сил обычно хватает не больше, чем на пару таких карточек в день.

нууу.. Alllex... когда весьма жестко обрабатываешь цвет, а я например на фотках изменяю часто некоторые элементы вплоть да наоборот - "было желтым - стало синим"... - то без 16 бит тут никуда не деться.. это даже не обсуждается...
а про бандинг я даже упоминать не хочу...


+100 ... правда меня хватает всего на одну карточку в неделю.

Угу. Я тоже хотел бы 32 иметь. Чтобы не париться по поводу ее нехватки. И хистори хотя бы 200 шагов поставить чтобы можно было.


Именно.

У меня в домашнем макпро сейчас 14 гиг, еще 3 года назад мог поставить 32 но так и не собрался - хватает как не странно.
Недавно поставил ссд под загрузку и фотошопный темп - ожил старичок.

Какой бурный поток, однако, из-за тривиальной в сущности проблемы - апгрейда компа.

foter,
ваш выбор - минимализм и непритязательная обработка изображений. Ну и на здоровье.
tristana смотрит в будущее, имея вполне определенные планы и сообразно им выбирает оптимум.
У меня несколько другой подход - для каждой из моих задач есть отдельный компьютер. Тот что беспрерывно рендерит - я хочу быть уверенным, что он не только не здохнет без присмотра, но и будет выдавать наиболее быстрый результат из возможных.
Так что просьба - не навязывайте свои рекомендации всем скопом, а отсылайте их тем, кто подобно вам не слишком обременен отдачей от используемого компа. Опять-таки это не в упрек, а просто констатация непреложной истины - каждому свое. Или опять несогласны?

Стыдно признаться - даже не знаю что это такое.
Постеризация чтоли?