КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Я привел пример в котором как оказалось Эван никому не указ.
Жаловаться нет смысла, переделывать тоже нет смысла - отказ будет тупо продублирован.
Остается "ловить момент" с адекватным редактором.

одну фотографию трижды отправлял (в качестве эксперимента), действительно переделывая её, последний отказ очень конкретен

"1 - Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect.

2 - Composition--Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition. Please see Shutterbuzz for more info

3 - Limited Commercial Value--We do not need this image at this time. Please see Shutterbuzz for more info"
четвёртый раз не буду отправлять

Они видят репосты, это точно.
Пример приведу, когда я пытался "исправить ошибки":
Большой объект съемки, дырка закрыта, расстояние до объекта съемки тоже большое, снимаю на короткой выдержке (объектив 100/2.8L) приняли все, на Шутер как обычно на всякий случай уменьшаю, Шутер пишет "Фокус не там". Матерюсь и проклинаю всех.
Собственно фокус там везде, потому как он на бесконечности и чего-либо нерезкого в кадре просто нету Ладно хрен с вами, чуть прохожусь шарпом, уменьшаю, перезасылаю - отказ "фокус не там". Еще уменьшаю - отказ "фокус не там". Уменьшаю до минимума - отказ "фокус не там". Надеюсь инспектор икал весь день.
Проходит месяц, беру исходный кадр, размером больше чем слал в первый раз, зеркалю, засылаю, мля! Фокус встал на место. (Далее идет ненормативная лексика....)

То что вам написали три отказа - это инспектор уже злой - мол нефиг это слать ))
Это три их "любимых универсальных отказа" которые они ляпают куда попало.
ПорЛайтинг - лайтинг не исправить никогда, пусть хоть весь мосфильм придет этот лайтинг ставить Композиция - тут вообще никогда не понять какую надо, а ЛЦВ - это вообще любимый отказ, любой кадр это ЛЦВ, потому что он у них уже есть (значит ваш не надо), а если у них кадра нет - то ваш все равно не надо.
Счастливые дети с подарками под елкой засланные в ноябре, например, это типичный пример ЛЦВ. Удачной вам работы!

Это на первом уровне есть такой, вроде

К теме приемки.. Помнится я уже писала про водопады.. и снова "Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect."

Ну тут уж без пурлайтинга было б наверное даже странно
Как я понимаю все пейзажи надо тупо освещать равномерным светом, без теней, бликов, солнечных лучей, типа как предметку.. Равномерно и скучно..
Перезасылать снова? Ругаться? или послать *** и забыть..Пусть давятся помидорами на белом..

уводите гору в тёмный силуэт, сравните небо с http://www.shutterstock.com/pic-6714746 ... round.html

ps если "тупо осветить помидоры равномерно, без теней и бликов" это будет тоже пурлайт, или это Вы так невесело шутите?

Да мне горы эти не жалко особо..Да и сравнивать разные пейзажи ( разный свет, разной ракурс и пр) не совсем верно. Если увести горы в темный силуэт , то картинка умирает полностью. Сравнивать небо не буду, тут совсем разный сюжет.
Мне водопады вот жалко.. Конечно можно все тени убрать и все блики тоже.. потом нажать кнопку "делит" и радоваться ((
Я просто хочу понять что есть "не пурлайт" в пейзаже? Если пройтись по базе, то ответа не находится, по крайней мере я для себя не нашла..Чем тут http://www.shutterstock.com/pic-7323218 ... first.html свет лучше , чем у меня? В чем тут http://www.shutterstock.com/pic-7331436 ... river.html высокий потенциал? вот это тоже шедевр http://www.shutterstock.com/pic-7322883 ... icles.html ? и так далее...

Чего это?!

пурлайт, конечно, в некотором роде субъективное понятие, и не в пользу фотографов а в примере выше водопад или это та самая сточная труба? Вы же не забывайте, инспектора и их приятели тоже не шедевры грузят, но их шансы на аппрув однозначно выше

пробовала.. мне не понравилось.. да и фиг с ней с этой фоткой.. я в принципе понять пытаюсь..требования шатера к пейзажам..я привела 3 примера навскидку из свежепринятого.. чего я не увидела шедеврального в них, что увидел инспектор и принял?

ну что на примере выше не знаю.. надо спросить у автора.. однако свет тут как я понимаю идеальный..

кстати, матёрый стокер Dmitro в этой ветке неоднократно советовал грузить по пятницам и субботам, уверял, что приёмка всякого барахла 100%, правда, на продажи жаловался - точнее, на их отсутствие это я к тому, что приведённые Вами в пример фотки могли быть приняты на выходных, если Дмитро не врал... я сам не проверял - гружу только в начале недели

Грузил вектор в пятницу, фотографии в субботу. Рубят так же, как и в другие дни. А что приняли, то продается нормально, если пользуется спросом.

Мне кажется, что нужно подходить с другой точки зрения. Не то, что принимается, а то, что продается. У Вас солидный опыт работы с Шаттером, как я понимаю. Посылайте фото в такой обработке, которая будет лучше всего продаваться. Если не с первого раза, то со втрого-третьего примут. И фото будет продаваться. Не стоит подстраиваться под мнение каждого взятого в отдельности инспектора.
P.S. Понятно, что если фотографию не принимается регулярно, после нескольких проверок, то в ней что-то не то и пенять нужно только на себя. Не стоит думать, что Шаттер нанимает полных идиотов на приемку. Просто у каждого инспектора свои взгляды. Дождитесь хорошоего проверяющего и не изменяйте себе.
Удачи!