КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

там только 2 работы проданы, а помимо них еще 30 таких же по качеству.

Это не рисунок. Это реальное сияние. Есть масса природных явлений и событий, которые нельзя снять в студии и без шума.
Еще есть астро фото - тоже шумы видны на превью. И мы тоже берем.

А указанную вами картинку купили на наружку. Клиента - устраивает, он до оплаты полный формат смотрел.

ок, все понятно. Будем иметь ввиду.

Кстати да, недавно в качестве подарка на день рождения покупали коллеге телескоп, так сильно удивился, цены на довольно навороченные модели с монтировкой и системой гидирования сравнимы с кеноновскими эльками. И, практически, ко всем моделям можно прикупить переходники для накручивания тушки кенона.
Осталось только провести исследование, как астрофотография прокатывает на стоках.
Минусы тоже есть. Хороший телескоп места занимает много больше, чем десяток объективов, да и фоты надо делать вдали от города, чтобы паразитной засветки не было.

придется с демпингом NASA конкурировать

Ну а откуда же они берут все эти изображения? Все эти миллионы или сотни тысяч качественных изображений по нужной тематике?
Я прекрасно понимаю, что есть компании и отдельные люди, которые готовы в целях экономии одного доллара совершать невероятные "подвиги". Но я все же исхожу из того, что такие долго не существуют. Если компания производит что-то сложное, дорогое, но при этом готова красть фотографии и растягивать с плохим качеством, то это патология, на нормальном рынке компании с таким подходом просто быстро вымрут. Надеюсь, наш рынок движется в сторону нормального, а если нет, то вообще все это имеет малое значение.
Конечно, кто-то может красть фотографии для оформления сайта или чтобы себе на рабочий стол поставить, но сомневаюсь, что именно на этих потенциальных покупателях держится рынок. Реклама, журналы, тв, книги, оформление продуктов и т.п. - вот наиболее привлекательный клиент.

Ну вот откуда они их только не берут..........

Поэтому я и сомневаюсь.
Даже мне - частному лицу понятно, что, если я захочу оформить свой сайт и, например, добавить туда фото пасущейся на лугу ламы, то на много проще пойти на сток и купить эту ламу за 2 доллара, нежели пол дня искать где-то в интернете. А вот если бы лама стоила 200 долларов, как на макро, то тут жадность скорее победит. Компаниям же это вдвойне должно быть понятно и выгодно.
Другое дело, если у компаний не хватает вкуса и стремления к качеству. Например, они готовы использовать клипарты с диска, купленного в далеких 90-х, при этом одну и ту же фотографию в десяти рекламах, при этом она еще и слабо подходит по сюжету. Тут опять же по моему мнению так: если рынок движется в хорошем направлении, то будут компании стремиться к качеству, новизне, разнообразию, креативности и т.п. А если в плохом.... нам уже ничего не поможет.

P.S. Конечно, бороться с незаконным использованием нужно, не сомневаюсь в этом. Но просто не думаю, что это самая главная задача фотобанка. Более важно быть еще более привлекательными и выгодными, нежели все эти пиратские диски и фотографии мелкого размера в интернете.
P.P.S. Очень интересно, если опросить тысячу компаний (руководителей, ответственных по рекламе и др.), многие ли скажут, что да мы знаем, что есть такие замечательные фотобанки, где много, хорошо и не дорого? Мне кажется, что во-первых знают далеко не все, во-вторых другие знают, но не пробовали и не верят, что действительно таким образом можно что-то найти и приобрести.

в России , по большому счёту рекламы нет, то что вы разумеете под рекламой это уровень школьной стенгазеты, только тогда это лепили с помощью ножниц и клея, а сейчас корелом.
Какая реклама - если на дизайнеров - тендер

примерно там же где пиратский софт?

Да, это проблема. Что-то хорошее можно встретить редко и в основном в виде очень дорогой рекламы, которая чаще на заказ, нежели стоки.
Скажем так, общее повышение уровня культурности, эстетичности должно приводить к отказу от где-то стащеных изображений с переходом в пользу стока.

С софтом проще. Вот мне нужен фотошоп, например, он один такой на весь мир самый хороший и известный. А фотографии... разве 1 девушка с сотовым телефоном - это выбор? А 10 - это выбор? Да даже 1000 - это все равно еще маленький выбор. Все, что встречается на разных раздачах - это коллекции в 20-100 изображений. Слепить из них настоящую базу с хорошим выбором - совершенно не реально, а ведь еще в ней искать надо, ориентироваться. Конечно, можно взять первое попавшееся и прилепить на свою рекламу, но такого рекламщика только пожалеть можно, в нормальной конкурентной среде с таким подходом долго не продержишься.

В яндексе берут. Или в гугле. О чём, кстати, и на stockinrussia вполне открыто было заявлено…

Для оформления сайтов практически поголовно всё берут из сети, причём народ абсолютно уверен, что если поставил ссылку на то, откуда взял — значит, авторские права соблюдены.

Мне кажется, что вы путаете Москву с Россией. У нас по городу море витрин с картинками растянутыми из превьюшек, спертых в интернете. И всех такое качество устраивает. А если устраивает, то зачем тратить больше?
Но положительная динамика все же есть. Вместо того, чтобы воровать, некоторые начинают затариваться на буржуйских микростоках. Но такое ощущение, что должно лет 10 пройти, пока наступят более-менее серьезные изменения. Читал форумы местные, дезигнеры иногда открыто говорят, что и где они качают и используют для рекламы.

Миш, я в Москве живу.. правда на окраине.. У нас у половины магазинов картинки на витринах на пиксели распадаются, похоже их с размера спичечного коробка тянули.. Мы заходили в некоторые магазины с предложением бартера- мы у них устраиваем съемку и делаем фотографии лично для них, думаешь оно им надо? Они честно говорят, что без всякой мороки возьмут нужные фотографии из сети.. Для 90% людей интернет-это большой халявный колхоз. Об этом уже не раз говорено... возможно лет через 100 что-то изменится.. а пока.... я наверное пессимист..

Тем более...
Обидно еще то, что законы по авторскому праву вроде как ужесточаются, но не для защиты авторов, а для набивания кармана "защитников".