КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

а мне депозит приносит больше Лори ...
и чё?

може все дело в портфеле?


а насчет бойкота загрузки, я уже писал, что изменилось отношение к авторам , изменится и отношение авторов ..... Пытаемся играть во "взрослый сток" давайте и вести себя (продавать деньги выплачивать) соответственно

Для того, чтобы Лори стал "большим" - должно много чего произойти и оно не произойдет ни в этом году, ни в следующем.
Лори не будет давать денег, сравнимых с западными стоками, до тех пор пока в России не станет нормой покупать.

Но мы действительно многое сейчас поменяем.

Думаю я, что влияние этого фактора несколько преувеличено.

Я не думаю, что для кого-то из вас станет новостью, что в России не покупают ВООБЩЕ.
Ежедневно по сторонам мы видим кучу использованных картинок, если посчитать по открытым данным госкомстата - это миллион картинок в месяц.
Миллион.
даже если по доллару... Это те картинки, которые мы видим.

Абсолютно все игроки рынка уверены, что одна картинка в России стоит "в среднем по больнице" 450 рублей.

Если посмотреть от обратного - посчитать проведенные покупки изображений, окажется, что по документам куплено 300 тысяч картинок.

Две трети - аннигилировало по дороге. Вот просто так.

Если внимательно потрясти оставшиеся триста тысяч.... всплывает слово "бартер".
И реальными деньгами оплачены только 50 тысяч картинок.

50 тысяч из миллиона использованных.

Это статистика ПРОТИВ ВАС.
то, что против меня - я привыкла.

И когда в этой ситуации авторы сами не хотят защищать свои права - это не лень. Это крест на том, что когда-нибудь все-таки станут вообще покупать.

О том и речь, в целом по мировой кухне, цены будут падать, это неизбежно, клепать суперконтент за копейки себе дороже. За пару-тройку лет можно мощно поднять Лори, тк тоже что и на западе+недоступный нигде специфический контент. А это сделает Лори привлекательным. Вот только если мы сами в это не верим и забиваем на загрузку, то команда Лори ничего не сможет сделать. А если поднапрячься то года за три можно вырасти миллионов до 10-15 по базе. Работа гигантская но выполнимая.

может защищать вы должны

Василий .. а что молчишь ??? .. продает больше Бигстока ??? я про депозит .. или менньше.. или ты считаешь вместе с премией. ?

Мы все этим и занимались ....



не смешите ... специфический контент, это как тот "неуловимый Джо"


я считаю без премии - премия это отдельный разговор. ежемесячный доход на уровне бигстока.

Сорри за офф-топ


защищать себя должны авторы, Лори может только оказать посильную помощь, что они и делают

покупка происходит у Лори , а не у автора.

По российскому законодательству в суд подавать имеет право СТРОГО автор.

А слово "фотобанк" законодательству неизвестно, это просто "третье лицо"

но в суд должен обращаться автор, т.к. его права ущемлены.
И, кстати, как раз в том случае, когда покупки не было ....

p.s. Ирина опредила

как это не было? эт другая опера.
имелось ввиду - если покупают для сайта, а используют на билборд или 10 миллионым тиражом на упаковке.
Отслеживать это должен тот у кого это куплено те фотобанк. Он же контрагент.

а вообще всё наладится , как только росияны заплатят парижскому клубу кредиторов по долгам Российской Империи, ну и дальше там потянется - своим гражднам и гражданкам и гражданчикам по долгам сталинских, хрущовских и прочих рехформ.
Ну и авторское право само собой подтянется.


истинно говорю вам.

В сравнении с макростоком, где цены измеряются сотнями долларов, соглашусь. В сравнении с микро - нет.
Покупатель крадет и поэтому не покупает картинки?

Допустим, я введу в поиске Яндекса или Гугла "девушка офис телефон", что я получу? Огромное количество в основном не профессиональных, не рекламных изображений в небольшом разрешении. Найти изображения от 4 Мп и выше уже очень-очень сложно. Это во-первых.
Теперь предположим, что некто идет искать коллекции качественных изображений на всякие сомнительные сайты, куда "добрые люди" эти самые коллекции иногда загружают. Сколько там можно скачать? Штук сто качественных изображений. Если проявить много-много упорства, то тысячу.
Теперь сравним с микростоком. Почти без усилий (в сравнении с приведенными выше способами) покупатель получает базу из миллионов качественных изображений в высоком разрешении по низкой цене. Основные ключевые слова:
- быстро
- высокое качество
- высокое и очень высокое разрешение
- огромный выбор
- законно

Если автор может получить все это всего лишь за 2-10 долларов, то надо ли ему мучиться с первыми двумя способами? Конечно, нет. Абсурдную жадность и глупость, когда кто-то тратит целый день, чтобы сэкономить пару долларов или когда пытается растянуть изображение 500х333 на размер уличного плаката я не рассматриваю, компании с таким подходом долго не просуществуют и эволюционно вымрут.
2-10 долларов - это для западного рынка, у Лори ситуация сложнее, там цены выше, а следовательно желание экономить выше.
Но не смотря на это, как я говорил, преувеличивать не стоит. Или подскажите мне, где найти на выбор хотя бы 500 изображений из бизнес девушек в офисе с телефонами, и чтобы в высоком разрешении.
Переделывать покупателя или жаловаться на то, что он плохой - бесполезно. На Лори должны покупать потому, что так быстрее, качественнее, больше выбор и т.д. В идеале оно так. Но есть ведь еще западные стоки. Как конкурировать с западными стоками - честно, не знаю. Национальная тематика + бумажные документы, конечно, дают некоторый выигрыш, но достаточен ли он...

фотобанк отслеживает в пределах срока действия лицензии.
Мне не дадут соврать - когда издательский дом купил "для журнала", а использовал "на календарь" - и автор это нашел и сказал нам - мы добились оплаты по правильной лицензии.

Но 99% сворованного - просто никто не собирался покупать.
Не "купили дешево, а использовали как дорогую" - а просто взяли как есть - превью 156 точек по длинной стороне, растянули и распечатали.
И автору пишут "Да вы бы радовались, что ваша поганая фотография в таком чудесном издании как наше"

тщательней работайте над водяным знаком