КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Я веду речь в основном о Hi End сегменте, там такие тысячи изображений не создаются быстро одним автором.

А время, к сожалению, идёт быстро. Мы опасаемся, что на год-два заработок просядет. А то, что классное изображение продаётся за несколько центов и при сохранении существующей тендеции такие изображения станет бессмысленно создавать тоже совсем скоро, это никого не беспокоит?

Профессия фотографа находится в ситуации зажённой с двух сторон щепки. С одной стороны, очень маленькой части потребителей понятно, что есть серьёзная фотография. С другой, масса дилетантов, не понимая в происходящих процессах и собственно в фотографии практически ничего, настырно предлагает себя во всех сегментах, опять же используя массовый тренд потребительского рынка на получение копеечной фотографии. Эту общую для всех областей фотографии картину не изменишь. Но для узкого поля требовательных к существу картинки потребителей есть шанс ситуацию удерживать. Мои предложения касаются в основном этого.

судя по тому, что такие люди, вроде Визерской "только подтягиваются" - беспокоить это будет нескоро.

Беспокоиться по этому поводу НЕСКОРО достаточно скоро станет бессмысленно.

А пословиц про то, что пока гром не грянет, то мужик не перекрестится, и про петуха жареного вы не слышали?

+1
у меня, ощущение что айс решил провести чистку таким образом, кто сильный останется, слабым будет не интересно продолжать работу за такой процент. База огромная, сильно не потеряют...им выгоднее 10 000 новых крутых файлов в неделю, по сравнению с 50 000 из которого, 1/4 не сильна на большие продажи, лежит место только занимает. Слишком пессимистично...?

Слышал, только сути не меняет. Об истинных размерах бедствия, узнаем только когда оно наступит.

Правильно ли я понимаю, что вы готовы рассматривать одни человеческие качества через призму относительности (смелость), а другие (достоинство) нет. Если это так, то на ум приходит еще одна параллель. Встречаются два художника, а один другому и говорит: "Я тут свои работы продаю за центы". А тот ему в ответ: "Что?! За центы! Да как так можно?! Надо же иметь хоть немного достоинства!".

слишком утопично ну решили они нам з/п снизить, себе таким образом прибыль увеличить, ну все так делают, чего их оправдывать? то эксов расшевелить, то чистку провести, чё только люди не придумают, чтоб чужую жадность оправдать

Я, наверное, как и большинство других не вникал в текст контракта, ну капает копейка ну и ладно, это не моя профессия.
Поэтому спасибо Владимиру, что обратил на это внимание.
Наверняка такая же лажа содержится и на других стоках.
Если будет создан позитивный прецендент, то он пойдет на пользу фотографам.
А много денег для предварительных консультация с профи по международному авторскому праву, скорее всего не потребуется.
Вот на вскидку погуглил, набрел http://digesta.ru/ , позвонил, цена вопроса 250 евро за час устных консультаций, предварительно надо бросить им на почту сам контракт, чтобы посмотрели. Дальнейшие перспективы будут ясны после консультаций. Потому как шашкой есть резон махать, если её не обламают, а то все фотобанки ещё больше усложнят жизнь фотографам.

хотя наверно что-то посередине, на айсе само-собой жадничают
но и притом видят что контента то перебор и можно этим пожертвовать....таким образом жадность это стиль, а чистка это ненапряжный (по их мнению) инструмент.
золотые яйца вывелись в достаточном кол-ве, серебрянными можно и принебречь....короче при выборе способа сейчас это становится самым простым

Если у Айса доля на рынке больше 40 что ли процентов, то его действия действительно подпадают под антимонопольные законы. При этом контракт уже никакой роли не играет, на сколько мне известно. Суд сам решает было ли понижение выплат обоснованным или нет.
По-моему, какие-то шансы в таком иске могут быть.

Если люди говорят о том, что они обленились и эти перемены могут быть полезными для них - с чего вы взяли, что они защищают или оправдывают чужую жадность? Относительно чистки ничего сказать не могу, но связь, которую вы проводите между самокритикой некоторых людей и жадностью боссов - это ваша ошибка.

не будьте голословны - приведите в пример хотя бы одно такое "самокритичное" сообщение

Речь идет о Канадских законах?

Легко:



Вы видите здесь оправдание чужой зависти? Я нет.