КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Странно как Это у АЙс не хватило ума за загрузку денег с фотографа не брать.
прибыль была бы больше.

А я новичок. На Айсе с июня.
На других стоках с ноября.

Еще можно с авторов за просмотр без покупки вычитать (трафик, нагрузка на сервера и т.д.)

Только не надо патетики. Стоки или хобби, или бизнес. А бизнес без затрат и рисков не бывает. Да, была синекура, когда на старте входили с сотней-другой картинок и за неимением лучшего , они (картинки) лихо продавались.
У меня есть знакомые фотографы, серебро и золото эксы, у них стоки - сопутствующий бизнес, а в основе - своя студия , в собственности и в аренде, свадьбы, фотосессии для глянца, школьное фото. Да, это позволяет затраты отнести на основное предприятие, но эти затраты есть. И никто из них не стонет по поводу затрат на свет, стекла и визажистов. Это бизнес, что бы получать - нужно вкладывать. И скажу больше, с течением времени и насыщения рынка - маржа всегда падает, начинают жить с оборота. иначе это вечный двигатель.

http://www.istockphoto.com/legal.php


http://submit.shutterstock.com/tostos.mhtml[/quote]

Здесь не прописано, что это может воздействовать на уже загруженные картинки. Конечно, из этого трудно сделать вывод, что они нарушают контракт, но в то же время зацепкой служить может. То есть можно пытаться трактовать двояко: либо с момента изменений весь материал находится под воздействием этих новых условий, либо с момента внесения изменений весь новый материал подпадает под эти изменения. И ещё одна зацепка: если они не давали русского перевода, то неанглоязычные (русскоязычные авторы, в частности), могут с большей вероятностью зацепиться за эту неясность. Если такое количество людей сбросится сначала на консультацию с хорошим, скорее всего - американским копирайт-лойером, то при его аргументированном желании заняться этим делом, впoлне возможно, стОит идти дальше.

Одно другому не противоречит. Держать высокие цены на бензин в нефтедобывающей стране тоже свинство, но я ведь не буду машину из-за этого выкидывать. Так и здесь. Продолжу морщиться, но есть кактусы. Но с еще меньшим энтузиазмом, по остаточному принципу, благо прибыльность практически всех других основных стоков растет, в том числе и относительно стоящего на месте Айса.

Кстати, по своей циничности пункт, в котором говорится, что контракт может быть в любое время в любом варианте изменён, беспрецедентен. По сути это означает, что контракта нет вообще. Трудно согласиться с такой постановкой вопроса, находясь в здравом уме.

Представьте себе этот пункт в любом другом договоре?!

То, что огромное число людей подписывает такую галиматью говорит о населении шарика достаточно красноречиво.

Вот скажи мне, американец, в чём сила? Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах, а правильно говорить в деньгах! (где-то читал)

У вас каша в голове, еще про патетику будете говорить, какая маржа? Маржа- это у фотобанка, а у нас роялти и как посчитать ту маржу с каждой фотографии даже теоретически представить не могу, но сравнивать мои 15% с 15-ю процентами моего знакомого, торгующего пивом просто бред какой-то, они разные по своей природе.
Еще кто-то сомневался что будут согласные с 15%, они вон и с 10 согласны, потому что в бизнесе видете ли это нормальная прибыль.

Если считаете прибыль считайте и затраты (оборудование, студия, модели, визажисты и т.д.)

Соглашусь.

Все же небольшое "оправдание" тут есть.
Для большинства важно, как сток работает на практике, а не по контракту. То есть, если на практике сток дает достойный доход, то можно в контракт особо и не вчитываться. А вот когда наступают сложные времена... тогда все и идут читать контракт.

Молодец.
И Дримсу хорошо, и авторам помощь в диалоге с Айстоком.

Ну я же тоже не говорю что это хорошо.

Всё-таки попытайтесь найти конструктив в моём предложении по контракту. Надо иметь в виду, что в принципе никакой контракт не даёт ни одной стороне 100% гарантий. Мне адвокат по копирайту, например, объяснял такую вещь: подписывая модел-релиз с моделью не на её(его) родном языке, сильно ослабляешь его силу. Модель может сослаться на некие вещи, которые её дезориентировали.

И на самом деле пункт об изменениях прописан не идеально (по части распространённости на ранее принятый материал), допускаю, что получив от сотен если не тысяч истцов, адвокат(ы) смогут выиграть это дело.