КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Наверное, следует для верности запрашивать серийный номер. У GH1 он одиннадцатизначный. Смотреть нужно третий и четвертый символы. Третий символ = 0, а четвертый - это литера (буква). Если литера будет одна из: F, G, H, I, J, K, или L, то тогда это означает, что камера выпущена с июня по декабрь 2010 года и патченная прошивка на ней невозможна.

Офигеть! Случайно стаб остался включен, или намеренно?

Случайно.

Странно, продавец меня уверяет что на эту камеру встанет прошивка хакнутая - Firmware V1.3, Serial no: WE9GB001513
Врет? Или я неправильно что-то понял?

Ничего странного - должна встать, там третья цифра 9 - у меня 2 таких. Вот если был бы 0, то тогда см. пост 4ami

ааа, ясно

Ну достали этим GH1. Игрушка хорошая, для бедных хорошая камера. И не более. Есть профи инструменты, а есть фотики что бы снимать себя любимого на фоне чего либо.
Кроп фактор 2.1 - это и шумы и чувствительность и глубина резкости и картинка.
MJPEG это явно полный пи... Ну не может он нормально ужать, так что считайте, что битрек у него дожен быть в 10 раз больше, чем у аппарата с h264.
Это не эмоциональная плоскость, это технические характеристики. А вот вы эмоционально его любите.

Достали - не читай Отдохни маленько. Я ж ничего не писал про то, что Вы, молодой человек в каждой ветке встреваете с марком как с "профессиональным" инструментом. Да - камера в общем босяцкая, впрочем как и ваш марк, здесь тоже не собрание мультимиллионеров. К сведению H.264 у GH в AVCHD, марк просто не сможет работать с этим кодеком по причине более слабого процессора. Разницу между 4:2:2 и 4:2:0 в mjpeg надо объяснять? Могу ещё оригиналов дать вам с марком поплакать. Моё имхо состояит в том, что кэноны отличные фотики, но по сравнению с GH не так удобны для съёмки видео. Не было бы GH снимал бы марком и радовался - любой инструмент хорош если есть что к нему приложить из головы, есть просто более или иенее удобные, ну есть ещё и понты - как без них.

P.S. Конечно в идеале встать бы рядом и поснимать например поле с колышушейся травой на ветру на длинном фокусе с F16 и дать посмотреть со 100% увеличением - вопросы думаю отпадут сразу. и про ГРИП не надо, всё в порядке у GH, потрудитесь посмотреть на вимео или в моём портфолио. Единственное с чем соглашусь, просто не снимал марком с таким ИСО, не знаю, на 1600 GH конечно зашумит, но 800 у GH вполне приемлемо даже для айса.

P.P.S. http://www.videokgb.ru/CAMERASpages/Pan ... ation.html ну эт так вообще к слову про "профессиональность" видеосъёмки фотиками. Аффтар в деталях не прав, но в целом ситуацию описывает адекватно.

на тестах Zacuto, Film vs HD-DSLR, GH-1 не важно выступила в сравнении с Canon.
правда эти съёмки были со стандартными настройками и без сторонних перепрошивок.

Такая качественная картинка как MJPEG 4:2:2, полученная на пропатченной GH1, на других аппаратах DSLR пока просто недостижима. Оборотной стороной этого является незначительная длительность съемки - всего несколько минут. Потому преимущество GH1 перед всеми камерами DSLR, в том числе и Марком2, в основном только лишь в разрезе съемок для стоков. Именно последнее имелось в виду.

теорию я знаю. широкий диапазон - это ДА, вещь!
но можете вы привести скрины двух картинок конкретно этой камеры?
с ... и без патченой версии 4:2:2.

Это надо попросить Oleg2d. Я же пока отлучен от камеры - который месяц валяюсь в больнице.

Ну только не быстро, это ж надо одну из назад пропатчить и снять одно и тоже.

скоро появятся новые футажи молоденьких медсёстр с капельницами?


буду премного благодарен. (если можно сцены с тенями и солнечным светом)
для меня пока выбор не очевиден.

Увы! В больничном реале оказалось, что молоденькие отсутствуют как класс. И это только самый малый минус из их печальной череды.