stas27 писал(а):
А Вы никогда не пробовали конвертировать сырцы, которым больше 3 лет заново?
О, да, через три года файл RAW бешено изменится. Возрастет ДД. Как раз как у клоуна с dpreview.
stas27 писал(а):
Ну ясно. Чукча не читатель. Чукча писатель. Так и запишем

.
(пожимая плечами) Записывайте, мне-то что? Можете даже повторять на ночь, как молитву. Так где там у dpreview замеры ISO? Стандарт-то известный. Да и методика - не тайна.
stas27 писал(а):

Т.е. тут НИКТО не использует Лайтрум/Адоб для конвертации сырцов???
По способу предложенному dpreview? В режиме auto? Или стандартной кривой? Всегда? Без кривых, контраста, теней и проч? Действительно,

и действительно

.
stas27 писал(а):
Думаю, что ясно - дальнейший разговор с профи Вашего уровня явно бессмысленен. Только последнее:
Я не профи и никогда им не буду. Спите спокойно.
stas27 писал(а):
Ага, т.е. Вы - профи в области написания RAW-конвертеров? Сколько Вы их написали? И
При чем тут моя скромная персона? Чтобы оценить удобство салона Мерседеса мне не нужно быть профессиональным дизайнером автомобильных интерьеров.
stas27 писал(а):
почему Ваше "профессиональное" представление о простоте РАВов так сильно расходится с мнением человека, который эти самые конвертеры писал на самом деле, и которому производителе техники идут на поклон со своими камерами для тестирования?
Смешной довод. Маркетинг пойдет на поклон не то что к этому самому человеку, но и к Грабовому с Чумаком.
А "писать" конвертеры, используя готовый dcraw.c Дейва Коффина, может даже дитятко со Спектрумом.
Цитата:
stas27 wrote:
Iliah, what's wrong with DxO methodology in your opinion?
To begin with, when it comes to colour reproduction evaluation and metameric effects study, the light sources must match real-life sources - daylight, flash, incandescent, halogen, fluorescent.
On a related note, the colour DxO are getting from their converter is pretty problematic, which indicates they do not have good grip of the colour reproduction.
На сем обсуждение темы достоинств ДхО с Вами заканчиваю.
Ху из Вася Пупкин? Тьфу-ты, Iliah Borg? Представитель конкурирующей фирмы? Нет. Те таким дерьмом не бросаются. Ах, да, это ремесленник, который сделал вид, что написал raw конвертер. Ух ты, сам? Нет! Коммерческий? Да нет же! Опен сорс. Хых. Действительно, мнение "профи".
Eretik писал(а):
Тот же самый (вышепроцитированный) "клоун" на ДПревью.
Мнение клоуна мне неинтересно.