КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

проверять не буду (привык в режиме М снимать, и больше полступени не тянуть потом рав), верю вам, коллеги спасибо, буду знать для общего развития!

помогите плиз, объясните чукче про мощности импульсной вспышки ...в магазине мне сказали что 1/8 -это самый мощный импульс, а 1 самый слабый....но мне почему-то, логически , кажется наоборот,а практически пока разницу не вижу (наверное мало эксперементировала)

Lena_letochka, возможно, имели ввиду, что на 1/8 длина импульса будет короче?
И этот вопрос лучше было задать в разделе "Свет и Освещение", а здесь тема про качество фотографий.

сорри...

привет. я начала работать с лори. периодически заворачивают фотки типа провалы в тенях и светах. на левелах не вижу этого а они не принимают. объясните плиз тупику на картинках как выглядит провалы в тенях и светах.

если бы Вы показали примеры работ, то было бы проще ориентироваться

Не могли бы вы оценить 3 фотографии
http://s52.radikal.ru/i136/1007/a7/ed31c372babd.jpg
http://s42.radikal.ru/i098/1007/4b/7404c12a33f4.jpg
http://s57.radikal.ru/i157/1007/46/1701f359dbd3.jpg
спасибо за критику.

бегло глянул - на каком аппарате и на каком ISO такой шум? и что Вы сделали с кожей, фактуры нет...
у стены - стоило снять очки со стразиками и цепь, около сетки - коленка резче, чем глаза и надпись на ремне надо убрать, около граффити - второй глаз совсем в расфокусе, ресайзом не вылечить, шутер, как мне кажется, не возьмёт... даже если Вы сумеете придавить этот шум

это про качество, про соответствие фотостокам не знаю, хорошо ли продаются подобные фото и что ими можно проиллюстрировать/прорекламировать... Вы статью Заставкина о фотобанках читали? ищите сюжеты!

сейчас я пока не пойду с такими фотографиями на стоки. пока учусь. фотик 5д марк2. исо на одной 160 на другой 800.про расфокус глаз знаю, уже не первый раз у меня такая проблема, скажите, это надо сильнее диафрагму зажимать? и еще, девушка возле стены, это нормально что она такая?, потому что обычные обыватели говорят что она слишком кукольная.(оригинал совсем ужасен на мой взгляд) хотя в этой фотографии я вообще слегка с фокусом промазал, либо это сотрясение камеры. текстуру кожи немного потерял. а с шумами совсем не боролся и скажите, та фотка которая возле стены, не заслишком уж гламурна для стока?

Проблема не в гламурности, а в степени излишней переобработки, приводящей к ухудшению качества изображения.

как-то странно, шумы на всех фотографиях, сегодня специально марк знакомой погоняю, т.к. на своём первом пятаке я на iso 500 такого шума не видел ни разу... или Вы потом экспозицию прибавляли?

насчёт f не знаю, какая была, Вы exif потёрли ж, на открытой дырке надо ракурс подбирать и фокусироваться по переносице сам обычно сильнее f2,8 не открываю

около стены разве смаз? по-моему, грубый блюр на счёт гламура - я же не просто так написал, ищите сюжеты! такой "гламур" подойдёт только вконтакте, а наберите на шутере - гламур, гёрл, волл гламур создают профессиональные визажисты и не менее профессиональные фотографы, в эту нишу лучше не соваться, а модели сказать, что сюжет "я такая вся задумалась и стою у стены" безнадёжно устарел

Да. я добавлял, и уменшал экспозицию, а потом все прорисовывал

Сдается мне вы при съемке экспозицию неправильно выставляете. Иначе зачем такое сильное вытягивание? Либо работаете с джипегом, а не с равом.

Экспозицию я выставляю правильно. В лайтруме я сохраняю одну фотографию с нормальной экспозицией, одну с высокой, и одну фотку с низкой экспозицией. потом эти 3 фотографии закидываю фотшоп, складываю, и начинаю прорисовывать тени, блики. и так далее. Или это неверный метод для стока?