КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Братцы, помогите разобраться.

Вот некоторые из картинок, которые я отправляла на Шаттер, и которые отклонили за "недостаточное освещение" (причина для всех картинок была одинаковая):


Я взяла и увеличила у всех них экспозицию на ступень... И в тенях немного высветлила. А теперь вот смотрю на них и думаю - может, зря так радикально? Потому что по сравнению с другими они теперь смотрятся как-то бледноватенько, и впечатления особо не производят (ну, на меня лично). Раньше они мне как-то больше нравились... Может, и надо было высветлить, но не настолько? Вот что получилось после:


И ещё такой вопрос: в следующий заход нужно отправлять эти же, только исправленные согласно пожеланиям Шаттера, или наоборот так делать нельзя, и нужно отправить все совсем другие?

Poor lighting -- это не недостаточный, это ПЛОХОЙ СВЕТ (плоский, неудачный, слишком рассеянный/жесткий итд.. ) Добавлять экспозицию в ФШ вообще бессмысленно в данном случае.

Картинки на экзамен? Любые можно отправлять, лишь бы хорошие были. Эти (старые и обновлённые) не пройдут никуда.

Хотя бы, вот-так.


Удачи!

Сыр стал красного цвета, у вас монитор в порядке?

Хорошо, а какую схему бы вы предложили в данном случае вместо моей? (а фотошопом я всёрно пользоваться не умею, и на него не уповаю, соотвецно)

не супер, но на шаттер должно пройти, даже с таким светом. Но нужно отшопить хотя бы до такого состояния, если на скорую руку:



еще мне не понятно, куда девались все тени под объектами? С тенями, как правило, гораздо привлекательнее.
и обратите внимание, что все ваши картинки завалены в красный, или скорее в маженту.

Тени никуда не девались, их там изначально не было Там снизу подсветка, специально для этого. Это я просто прочитала, что вроде как если объекты полностью изолированы - то так лучше "для стоков". И делала специально, чтобы без теней.
Но можно снять и с тенями, в принципе, просто подсветку снизу уберу.

"Отшопить" я ничего не смогу, так как не умею. Собственно, мне бы больше помогли советы, что и как поменять именно при съёмке уже новых картинок - мне легче наснимать новых по-другому, а не замучивать эти

Что "завалены в красное" - этого я не вижу что-то... Какова может быть причина?

по поводу красного - калибруйте монитор
по поводу теней - дело житейское, лично мне кажется, что без теней они как бы повисают в воздухе, что не есть гуд.

шопить нужно учиться микростоковую контрастность и ядреность без шопа обычно не достичь.

что касается советов по свету для предметки, я даже затрудняюсь. есть смысл в разборе каких-то конкретных картинок, одной-двух за раз, писать небольшую книгу по фотосъемке скорее всего здесь никто не возьмется.

Узнаю некрасивый свет лайткуба. Это он?

Нет, я имею в виду - откуда он мог появиться при съёмке?


Не знаю, вообще-то я именно этого и добивалась - "повисшести в воздухе". И вот щас опять в какой-то теме прочитала, что изоляты продаются лучше, чем неизоляты. И по-моему, это логично: дизайнер скачает фотку, и сделает всё с тенями как ему самому надо, не будет привязан к тому, что сделал фотограф... Разве нет?


Ну разумеется, для этого и выложены конкретные картинки Можно выбрать любую из них и высказать свой взгляд, типа, а я бы этот вот кусок сыра снял вот этак...

Обознатушки
Нету у меня никакого лайткуба... и не было никогда...

так сделайте какой-нибудь агригат........
насчет лайткуба, да ...сначала я сделал его, действительно фигня........

предметный столик, зонт (оказывается стоит 800 - 1200 три в одном - дешево, сначало хотел тоже делать, но за такие деньги не жалко и купить) , отражататель , и рассеиватель - получились лучше....
черный фон кстати в худ. магазинах продают..тож не дорого, а вещь нужная

Предметный столик есть (он и позволяет очень просто устроить подсветку снизу). Зонты есть, два, отражатель (это беленький икеевский подносик, но в данном случае вполне подходит, как мне кажется).

В общем, я думаю, лучше и проще будет сделать так:
я найду какой-нить предмет и сниму его с разными световыми схемами, в меру своей фантазии и ресурсов.
А завтра выложу сюда одно и то же, но снятое по-разному, и устроим голосование Так будет яснее, какая схема смотрится лучше и перспективней.

ошибки в цветах появляются либо при неправильном бб, либо при разной цт источников, когда выставить бб по сути невозможно без фильтров. В данном случае, мне кажется, что у вас просто неверный бб.

монитор калибровать необходимо в любом случае, такие ошибки нужно видеть сразу своими глазами. При съемке можно ошибиться, а на экранчике камеры небольшие косяки с бб рассмотреть не получится.


вот и замечательно, я же написал, что это мое личное мнение. Мне кажется, что нарисовать тени намного сложнее, чем их стереть, к тому же с тенями красивее. Еще я не уверен, что объекты без теней нужны чаще, чем с тенями.
Изолят, кстати, это просто объект на однородном фоне. Наличие или отсутствие небольших теней не принципиально.


а, так по этим картинкам я еще в первом сообщении высказался.


вы пытаетесь пройти экзамен, я правильно понял?

Вообще, снимать нужно так, чтобы кадр нравился в первую очередь вам самой. Лучше продаются не изоляты или неизоляты, лучше продаются хорошие картинки. Определить хороша в целом ваша фотография или нет, можете только вы. Поэтому на форуме вам могут помочь только с технической стороной вопроса - шумы, резкость, бб и тому подобное. Ну и поправить совсем очевидные косяки со светом и композицией. На ваших кадрах таких косяков нет.

похоже на него. Слишком мягкие тени, и нет никакого светорисунка - просто всё залито светом. Попробуйте разные мощности на разные стороны.