КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

это первая причина недовольства.


за которое платим опять таки мы!


это процессы взаимосвязаные. укрепление индустрии (расширение рынка сбыта, поиск аудитории на которую напрвлена продукци, становление крупных игроков и т.д.) неизбежно сопровождается ростом количества доступных изображений. Это я к чему: даже если будет акция протеста, например определенное количество недовольных фотографов удалят свои портфели, то сток много не потеряет. у него уже изображений более чем достаточно + освободившиеся место займут другие желающие.
Самое слабое звено в этом всем - фотограф. у которого нет прав и нет обязаностей. не хочеш продавать за копейки - не грузи! это сделают другие.
В любом случае понижение выплат фотографу на фотолии (как и неразбериха с налогом) не стоит оставлять без реакции!

Я этого никогда не говорил. Зачем я старательно полирую свои выражения, если их потом неправильно истолковывают

Но даже если это так (а это не так, что я докажу ниже), то конечно мало. Любой сток, думает прежде всего о своих покупателях. Покупатель просто не заметит изчезновения 10% базы, из которых 70% повторяющийся мусор, которого уже предостаточно в оставшихся 90%.

Теперь reality check, насчет того, насколько дефрагментирована, а значит, совершенно беспомощна, наша индустрия. Исхожу из данных по стокэксперту, которые достаточно близки к любому стоку:
- 100 самых крупных портфолио на стокэксперте, составляют только 830 тысяч фото, что делает только 10% от шутера.
- 200 самых крупных портфолио, составляют 1.24 миллиона, что ненамного больше.

Мне конечно можно возразить, что эти 10-15% и есть лицо этой индустрии, но мы говорим о 200 самых больших портфолио всей индустрии. Их получится обьединить только в случае серьезного дела. 30% от 10-15% американских продаж, никак на серьезное дело не тянут. Тем более, что сочуствующих мало - на западе люди так или иначе, в большинстве случаев исправно платят свои налоги.

в продолжение своего раннего поста:

Единственным новым серьезным участником на глобальном уровне, может стать бигсток, реанимированный с помощью Шутера. Но даже это, мне кажется не совсем вероятным.

Повторю свою раннюю мысль о том, что это ошибочный ход со стороны шутера, если бигсток, конечно не купили совсем за бесценок.
Зачем шутеру приобретать сток с плохим интерфейсом и движком, устаревшей базой фотографий, и самое главное (ибо это единственная причина, которую я бы понял) без какого-либо бренда в этой индустрии (ни для покупателей, ни для продавцов).

Шутер имеет достаточно сильный бренд в индустрии, готовый выход на покупателей, огромный опыт в индустрии, готовый движок, и опытную команду. С такими показателями, нужно было создавать новый кредитный сток с нуля. Вот факты:
- фотографы, обожающие шутер, очень быстро набрали бы многомиллионную базу фотографий.
- имея отличные связи с покупателями, шутер быстро бы привлек на сток "кредитных" покупателей. У него уже есть неплохая он-демандная база.
- создав сток с нуля, и установив правильные критерии качества, шутер бы начал новый сток с хорошей качественной базой фотографий. Тем самым избежав проблемы других старых стоков, на которых многовато мусора с времён 4-6 мегапиксельных камер и китовых обьективов.

Что сейчас может предложить шутер, для реанимации бигстока? Практически ничего из того, что он не мог бы предложить для своего нового стока. С покупкой бигстока, шутер не приобрёл практически ничего, что ему поможет раскрутить этот сток. С гораздо большим успехом, можно было раскручить он-деманды на самом шутере.


Я совсем не удивлюсь, если бигсток просто-напросто изчезнет, и на его месте (скорее всего, только домейн) появится абсолютно новый сток, как я и описал выше.

Альтернативой профсоюзу стокеров может стать создание фотобанка эксклюзивных стокеров с фиксированной(прописанной в договоре) долей отчислений с продаж. Если проще, то акционерное общество.
Создавать фотобанк сложно, это понятно. Но может быть он уже есть - Лори например?
Как Лори одолеть Штаты и Европу? - это уже другой вопрос.

У меня тут другая непонятка - Фотолия соблюдает налоговое законодательство США, но при этом нарушает международные договоры об избежании двойного налогообложения. Получается законопослушный стокер теряет не только налоговый % с американских продаж, но ещё и выплачитит потом налоги в своей стране (сомневаюсь, что налоговой будет просто объяснить на каком основании с этой тысячи я уже заплатил налог штатам, а вот с этой платить буду здесь).
Думаю может вместо недовольных писем послать вежливые запросы с просьбой дать разъяснения какие документы с живой подписью и печатью они готовы предоставить нам в конце года для представления в родные налоговые??? Мне кажется перспектива такого бумагомарательства и расходов на почту фотолию не впечатлит.

Ударим Лорием по ценовому беспределу Ф-лии!

На Лори с самого начала сделали рокову ошибку. Когда к нашим 50-ти английским ключевым при приемке добавляют серию русских слов, всё что больше 50-ти автоматически обрезается. Вот такой маленькой технической оплошностью Лори обрезала себе возможность безболезненного создания англоязычной международной версии.

Насколько я понимаю в налоговом законодательстве - они абсолютно ничего не нарушают а перестраховываются. Вы имеете полное право потребовать возврата налога, но уже не с фотолии а с американской налоговой куда ушли денежки. Теоретически


Опять же насколько я понимаю они ОБЯЗАНЫ выдать такие документы ибо уплата налогов это не просто еще одна строчка в статистике на сайте. Если не выдают - вопрос почему учень уместен, ведь некоторые из нас таки пытаются заплатить налоги честно

А Росфото, Профи-Имидж и Лори кому-нибудь выдавали такие документы за взимание с нас 13% налогов?

Лори выдаёт по запросу автора. В обязательном порядке всем мы не рассылаем, но если кому-то нужно для предъявления в какие-нибудь органы — выдаём без проблем. Думаю, и Росфото и ПрофиИмидж делают то же самое (по требованию мы обязаны делать такие справки).

Насколmrj я понимаю, налоговые формы на Шаттер и Фотолии мы заполняем как раз _во избежание_ двойного налогообложения. Именно потому что фотограф из России, и у России со Штатами есть соответствующий налоговый договор, фотобанк НЕ снимает с автора, заполнившего форму, те самые пресловутые 30%, а рассчитывает на то, что автор задекларирует свой доход в России и с него снимут тут.

Наконец-то пришел рыночный профи в лице Эльнура, объяснил всё понятным, доходчивым языком, а его всё равно слышать никто не хочет.
Вообще это старая проблемы всех творческих сообществ.
Типа люблю послушать только себя любимого.
Какие нахрен профсоюзы, умора да и только.

Malbert Ага. Организация чего-либо всегда изначально подразумевает готовность участников к диалогу и слушанью друг друга, и наличие руководителя. Когда кто в лес, кто по дрова- даже на природу побухать не собраться, не то, что профсоюз.

у Льва народ посылает в саппорт запросы бумажных писем для получения ITIN, похоже это самый правильный повернуть фотолию к нам лицом, а не тем что сейчас.

вот образец письма от Aguus:


Начальник сообщества, давай отмашку чтоль

Я не согласен с тем, что фотолия нарушает договоры об избежании двойного налогообложения. Хотя бы потому что, она не является стороной в этих договорах. Двойное налогообложение могут нарушать налоговые ведомства двух стран.

Всё очень просто: Фотолия является witholding agent (собирающий агент) для IRS. Она собрала налог и выплатила государству. Проблемы с вашей налоговой, её не волнуют. Это ваша проблема, как обьяснять вашему законодательству тонкости двойного налогообложения, чтобы его избежать.
Вы имеете право, попросить у фотолии какие-то документы, потверждающие факт выплаты налога, и фотолиа, что-то придумает. В крайнем случае, предоставит уже существующий репорт в более официальном электронном виде. Но требовать от них бумажку вы не можете. Ибо нет никакого положения, которое её обязует давать вам какую-то бумажку. Ей наверное дешевле, предложить вам расторгнуть контракт с нею. Это наш совок живёт в мире бумажной бюрократии.

К сожалению, оставив эмоции в сторону, надо признать, что фотолия действует законно. Возмущение может быть в отношении её неэтичности, неорганизованности, халатного отношения к стокерам и т.д. Но сама фотолия, всегда будет иметь ответ на это - не нравится, до свидания !! Наши позиции довольны слабы.

Во, вопрос обязанна ли фотолия (а по здравому смыслу обязанна) и как это доказать фотолии в случае предоставлении не бумажки с печатью а какого-нибудь репорта, который нашей налоговой до фонаря.