КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Самое смешное, что любой опытный дизайнер более-менее представляет -- что нужно покупателям. И статистика продаж отображает эти предпочтения достаточно точно. Преимущественно нужны простые, универсальные, удобные для модификаций изображения. Сложные, "творческие", изображения требуются гораздо реже.

Проблема состоит в том, что Айс, как правило, не принимает такие работы. Или принимает в виде редкого исключения. А в виде правила принимает красивый, качественный мусор. Это даже отображено в официальных рекомендациях: list of files we do and don't need. Смотрю я на эти "рекомендации", и меня не покидает ощущение, что на Айсе работают фанаты Оруэла: хорошо -- это плохо, а плохо -- это хорошо. Ведь именно картинки попавшие в раздел "does NOT need" и приносят стоку львиную долю денег.

Но, скорее всего, Оруэл тут не при чем. Я полагаю, тут есть вполне прагматичный, хотя и не совсем очевидный, расчет. Айс заинтересован поддерживать доходы своих старых, и особенно эксклюзивных авторов. У старых авторов, в портфелях уже есть некоторое количество коньюктурных работ принятых в период первоначального накопления. Айс получает с них достаточно денег, и не заинтересован в распылении эти деньги на новых авторов с их новыми, пусть даже чуть лучшими коньюктурными работами. Тем более, что и старые авторы периодически присылают коньюктурные работы. А новых авторов надо "отжимать", в т. ч. через введение повышенных требований к изображениям, несмотря на явное противоречие этих требований реальной коньюктуре.

При этом нельзя же сказать в лицо: "подите вон, смерды". Тем более, что из "смердов" можно отжать изрядную выгоду посредством простой словесной агитации. Надо просто сказать им: "ребята, вы такие прикольные и креативные, мы вас очень любим, но вы же понимаете, у нас такой супер-сток, у нас такие высокие требования, посмотрите сколько у нас красивых картинок, вот, давайте-ка напрягитесь и сделайте нам красиво, и мы с радостью примем ваши работы". И принимают. Но не продают. Не потому, что не хотят продавать, а потому что объективно эти красивые сложные творческие работы на не нужны покупателям. По крайней мере не нужны в окупаемом количестве (в микростоковом количестве). Новые красивые сложные работы, хоть и продаются слабо, но придают базе респектабельный товарный вид, выполняя имиджевую (каламбурчик) функцию.

А хорошо продаются на Айсе, либо старые работы, либо те из новых работ, которым посчастливилось просочиться в базу явно вопреки айсовской политике.

Например, самой продаваемой работой у меня в портфеле является именно та, которая в прямую нарушает вышеуказанные правила (попадает в разряд "Simple Text Effects") и просочившаяся, скорее всего, по ошибке, или по жалостливости инспектора -- несколько аналогичных работ, которые я пытался послать позже так и не приняли, даже после длительной переписки с администрацией. Почти то же самое я могу сказать и про вторую свою самую продаваемую работу, которая прошла на Айс чудом, после более чем месячного маринования на дополнительной проверке.

Вот такой у меня получился ответ на Ваш риторический вопрос про "консерваторию".

Юра тут хотелось б добавить ещё 5 маленьких копеек.
(... вы смерды), говорит Айс через методы приемки работ и делает это довольно открыто. Тут мне кажется не нужно впадать в заблуждения. Потому как если время - это деньги, то нас просто кидают, а кидают у нас как известно лохов... прошу прощения за жаргон. Еще одно наблюдение относится к вопросу сложности, простоты работ и их содержания. Да несомненно что фоны и кнопки впереди планеты всей Но при этом я встречал успешные портфели особенностью которых являлось единство темы. То есть весь портфель это образно говоря Том и Джери (как история взаимоотношений) или Человеческие типы Люксембурской губернии (как 35 страниц однотипных портретов самых разных людей) Сложность или простота этих портфелей отходит на второй план... Такое вот наблюдение.

Это прекрасно. Но я бы предпочел, чтобы авторы сами решали, как им заполнять портфель: фонами, кнопками или "единством темы". А "невидимая рука рынка" пусть сама определит, в каком количестве и качестве будут востребованы эти разнообразные "товарные позиции".

А сейчас там заседают какие-то синекуры и исходя из туманных соображений планируют план по валу: кнопок -- столько-то, фонов -- столько-то, буковок -- нисколько, а картунсов -- побольше и т. д. Вам эта экономическая система ничего не напоминает?

Единственное, что этому уютному госпланчику позволяет существовать -- это положение монополиста со сверходохами. Проще говоря, с жиру ребята бесятся.

Причем, себя я к обиженным не могу причислить. По нынешним меркам я тоже уже как бы среди старых Айстоковских большевиков и, благодаря нынынешней айсовской политике, я получаю со своих старых работ явно больше, чем мне положено по гамбургскому счету.

дело тут не в обидах на КПСС а в отсутствии конструктива. Многие вещи в этом банке совсем не Айс:) и совершенно не поддаются осмыслению.

Спасибо всем за комментарии. Примерно похожие на Юрин комментарий мысли и в моей голове роились. Так что получил я подтверждение своим выкладкам. Стратегия и тактика работы выработаны, будем трудиться. Так что, то что Айс пока приносит меньше всех денег ( в этом месяце 4% от общей суммы, несмотря на BME ) - ничего страшного.

Билл Гейтс никого не держит из пользователей. Как только придет понимание, сразу исчезнут претензии. Лучше чем Микрософт, хорошие операционные системы не продает ни одна фирма и потому им можно простить многое.

Прощаем, разумеется.

Надеюсь, намёк понятен.

Не.
У меня к тому же макос. Чего и вам желаю.

Значит просто в той же фразе меняем "Бил Гейтс", на "Стив Джобс" )

Вот видите - всегда есть альтернатива, даже в казалось бы безальтернативной ситуации.

ЗЫ. А у меня к С.Д. нет претензий. Пользуюсь его творениями и доволен, опять же - чего и Вам желаю.

Да, у меня повышенные запросы. Ни S. J. ни B. G. их полностью удовлетворить не способны. Ни по одиночке, ни вместе. Не говоря уж про I. S.

Вот такой у меня BDSМ. )

--
А если по сути, то я действительно искренне не понимаю: как можно радоваться тому, что "лучше айса хорошие работы не продает ни один сток"? Чего же в этом хорошего? Тут рыдать впору. Ведь это значит, что остальные стоки продают хорошие картинки еще хуже.

И, по-моему, одной из главных причин этой ситуации является сильная монополизация данного рынка. Вполне естественная, но все равно губительная. Причем, в силу именно указанного обстоятельства ("лучше айса не продает ни один сток"), эта ситуация имеет тенденцию к усугублению.

Согласен.
Но почему не воспользоваться сложившимся положением дел?
Все равно ведь ни Вы ни я повлиять не можем на ситуацию. Остается "расслабиться и получать удовольствие" (С)

Спасибо за золотые слова!
А то я сижу и помалкиваю, чтобы не сеять смуту - не любят сейчас, когда эксы защищают Айсток

Я тут почитал длинный список претензий и поток раздражения на Айсток - мне кажется это пустое занятие. Может быть лучше рисовать надо? Самосовершенствоваться, например. Я если вижу, что у меня что-то плохо продается, то понимаю что это оттого что я не дотягиваю до нужного уровня.

Основная претензия: "этот занудный Айсток требует от нас художественности и сложных картинок, хотя всему миру известно что лучше всего продаются примитивные наборы иконок и силуэтов. Это возмутительно! Надо положить конец произволу инспекторов отвергающих наши слабые картинки и надо позволить нам продавать всё что угодно и в огромном количестве!" - тут несколько моментов:

во-первых это неправда, что сложные и художественные картинки продаются хуже - есть масса сложных картинок которые продаются сотнями и тысячами. И как раз Айсток это доказывает.

во-вторых: никто не заставляет идти на Айсток - если не нравяться их требования, добро пожаловать на Шаттер, где при большой производительности и более низких требованиях можно заработать не меньше, чем на Айстоке. У каждого стока своя политика, свои представления о стоковости, свой "фейс-контроль".

А так вы требуете от Айстока, чтобы он "хавал" всё подряд как Шаттер и при этом платил жирный айстоковкий процент от каждой продажи - но ведь так не бывает. Чудес нет и всё достигается трудом: в случае Айстока надо банально лучше рисовать, а в случае Шаттера нужно просто рисовать много - это если упрощать.

Schipakin,
не могу не согласиться. всё очень верно сказано.