КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

говорил же - тупенький я =)
пришло полное осознание. спасибо.

nixite
Фотошопом, ессно... Ничего другого не знаю...
Сколько не пытался (три попытки точно было за последние 4 года) освоить Photomatix - ничего не получалось путного... (Это применительно к HDR, вернее к псевдо-HDR, специально с эксповилкой не снимал никогда...)

Вроде как последний шоп это делает.
сам хочу апосля сезона опробовать

ivz на выходе с LR такая картинка что не получается?
Есть кисти с авто маской, есть HSL. Единственное что не удобно делать в LR цветовой микроконтраст.

при такой обработке я НЕ ставлю "digitally altered".
Хотя из меня знаток правил Алами тот еще

Ну, скажем так, я не ставлю себе такой цели - делать все в LR. Я пытаюсь продолжать осваивать LR, сейчас смотрю видео-уроки, как-его, ну, с польской фамилией чувака... Но сомневаюсь, что исключу фотошоп из рабочих инструментов... Кстати, шоп тоже можно осваивать бесконечно...
Ну и раз пошла такая пьянка с оффтопом... Скачал фотоматикс 3.2 про. Попробовал сделать хдр из raw файла. Так же, попробовал в фотошопе склеить в хдр три копии файла, полученные в LR c EV -1, 0, 1.
Так вот, докладываю: получить что-либо лучше, чем на приведенной картинке справа, мне не удалось. Кто-то может сказать, используя рекламный слоган - "...ты просто не умеешь их готовить!", на что я могу ответить другим рекламным слоганом - "При всем богатстве выбора, другой альтернативы - нет!"
ХДР из фотошопа нуждается в достаточно серьезной доработке - смысл? LAB, кривые, маски - результат получается гораздо быстрее...
Фотоматикс - пытается давить вылезающий шум, корежит баланс белого (цветовой баланс). Неприемлимо для стоков.
Сделал для себя (похоже в очередной раз) успокаивающий вывод - нефиг греть голову по пустякам... Решусь на настоящий ХДР - со штативом, с замером полной глубины диапазона - возможно и пригодятся мне знания, освеженные сегодня, а картинку, подобную выставленной я всегда "вытащу" из 16-битного тиффа. Ну, почти всегда...

Анти-оффтоп: а как все-таки с критериями Алами про digital altered?

upd. Пока писал повесть, Василий успел высказать мнение...

я тоже не ставлю в этом случае digital altered... хотя может быть и надо, даже в более жестоких HDR, там где в ключевиках HDR есть... надо подумать...

Интересно, есть ли среди нас те у кого за последний год на алами продавались пейзажи??? можете открыть тайну -- какие?

Разъясните пожалуйста, когда я увеличиваю файл по большей стороне 5120 пикселей, и хочу его сохранить как jpg, у меня в окошке превью пишется, что файл jpg будет весить 5.0 М. Это значит 50 МВ или только 5. А то я совсем запуталась и всё делала правильно по этой системе
1. Open RAW file
2. Save immediately as TIFF 16 bit
3. Make necessary colour adjustments, changes, etc. to the photo I deem are needed
4. Interpolate file size to 5120 minimum on the longest edge of the image - width or height
5. Change from 16 bit to 8 bit
6. Add IPTC data, keywords, etc.
7. Save as jpeg, quality 12
у камеры разрешение 21 Мп
и непонятно

Людмила, если камера дает разрешение 21, то эти манипуляции лишние..

товарищи! что реально на алами пейзажи не продаются вообще?
я так и думал, сурвая статистика говорит что по слову landscape/landmark была всего одна продажа за этот год, хотя может и мало кто ищет пейзажи по таким ключевым, но всё же...
----
из рассуждений про макростоки => на гетти и корбисе пейзажи и тревел тоже тема не ходовая...

а где и как ты изыскал эту суровую статистику?

почему же у меня тогда не получается сделать jpg в 50 Мб, я уже совсем запуталась
извините, конечно, что такие элементарные вещи спрашиваю
в размере указано 5120 пикселей по большей стороне, а весит 5 М
и что это значит?

Имеется ввиду в несжатом виде полста мегов. А джипег не может быть не сжатым по своей сути. Переведите в тиф и посмотрите вес файла.

Алами же запрашивает jpg в 50 Мб, как же его так сжать, или разжать, чтобы 50 получить, если оригинальный tiff весит 80 мб

We need:

JPEG’s saved at a high quality setting (i.e. Photoshop level 10 or above).
Alpha-numeric file names ending in .jpg.
RGB files, not single channel greyscale or CMYK.
Uncompressed file sizes of more than 48MB, we recommend that you do not interpolate your files to more than 55MB. This means you should make your JPEG file from an 8 bit TIFF file that is at least 48MB. If you have a camera that is capable of producing an uncompressed 8 bit, TIFF file size of over 48MB then leave it that size.

помоему до меня дошло, jpg не должен быть 50, он просто должен быть из tiff, который минимально весит 48

а если мой tiff весит 70, но по большей стороне менее 5120, интересно, он им подойдёт?

спасибо, что ответили