КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

И фотоаппарат тогда в корзину следом за вреем Ж)

Да уж. А на линуксойдов не надо гнать. Мы не для собственной забавы паримся, а ради того, чтобы иметь стабильнейшую и удобную в работе систему, что и получается.
Блендер рулит.

Уже проверил, поэтому и написал что "Досадно, что в движке нет опции "убить бандинг", - не додумали, приходится фотошопить.". Не смертельно конечно, но Лень то родилась вперёд нас


Это мысль!
Вообще, МАКС это не для стокера, если играть по правилам. Точно не знаю сколько стоит, но где-то видел цифру 190т.руб - это слишком для стокера, если он не Аркус.
п.с.
А вообще, штука интересная, но жутко утомительная. Я тут сделал простейшую сценку, - на красном фоне пятно света и в нём кубик. Выставил настройки, чтобы хорошо убить шумы в тенях (DMC: шум 0, множитель 8 ) + 20МП картинка и запустил на просчёт - просчитывал 4 часа на двухядерном процессоре (32-бит версия; RAM - 2М). Что же будет со сценкой посложнее! Ужасть!

На счёт стабильной я бы поспорил. По крайней мере для МАКСА - вылетает запросто, достаточно поиграться некоторыми параметрами. Кроме того, не может делать большие картинки - у меня Vray отказывается делать больше 40МП - почему? А хрен его знает! Надо спрашивать у разработчиков-линуксоидов, которые делали МАКС...
А линуксоиды мне не нравятся потому что не умеют делать проги для пользователя. Они классные алгоритмики, наверное классные кодёры, но вот программисты (т.е. создатели программ) не очень, поэтому их программы и не нравятся конечному пользователю. Ну не пишут они для конечного пользователя, делают для "своего брата". Ну делают и делают - имеют право. А я, как пользователь, имею право нелюбить их за это.
По поводу Блендера - вот попытаю и скажу мнение, недельки через две-три.

Вот по этому я тихо завидую фотографам - у вас, как кто-то тут выразился, скорость сьемки 10 кардров/сек - знай шелкай себе в разные стороны.

Пробовал играться с разными параметрами материала - бандинг не убивается. В т.ч. и шершавый делал. Наверное не знаю как


Наверное мастерство. Но у меня пока не получается. В той сценке можно конечно уменьшить время генерации раза в 4 (до часа), но тени становятся шумноватые. Т.е. при наличии теней и приемлемом шуме в них, время генерации существенно не изменить. По крайней мере у меня не получилось. Например, если уменьшить коэф.умножения в DMC с 8 до 4, то время уменьшается где-то в полтора раза всего, но шумы в тенях становятся "на грани допустимого" - могут и отлупить за них.


Об этом я и говорю - слишком дорого. Не стоят они того.


Анимация нужна. Про остальное пока не знаю.


Пожалуй с него и надо начинать, а там видно будет...

Позвольте и мне подключиться к разговору...

Я далеко не профи в 3D - это хобби... Прошу учесть это.
По моему скромному мнению, Blender для стоков вполне пригоден. Я длительное время сидел на крякнутом LightWave. Хороший продукт... Потом попробовал Modo - тоже понравился. Но они все платные. И в них есть некоторые моменты, которые мне не шибко понравились. Это больше касается удобства. Тут на вкус и цвет - фломастеры разные. Впервые попробовав Blender долго плевался и матерился - интерфейс у него.... Но немного посидев, почитав доку (благо ее на русском не мало) стало получаться что то... Сейчас уже достаточно освоился и начал шлепать работы... И как не странно, программа мне стала казаться удобнее и приятнее в работе, нежели коммерческие продукты, указанные мной ранее. Есть и минусы конечно у Blender-а, не без этого....

Какие на Ваш взгляд?

Там маленькая картинка.
А можно выложить исходник этой сценки? - мне, болтающимся в МАКСЕ всего неделю, не понять пока, какие настройки нужны ждя этого.

А как по поводу исходника? Файла .max, чтоб настройки проанализировать?

pilipim
Если всё по дефолту то о какой оптимизации идёт речь? )

Есть определенные границы и по оптимизации сетки и по оптимизации рендера, перейдя которые в худшую сторону работа будет уже технически плохой и её скорее не примут, а переходя в лучшую сторону можно регулировать желаемое время рендера... ну у меня например если я в час ночи запускаю картинку на рендер то в идеале рендер должен закончиться в семь-восемь вечера, когда я прихожу с работы и сажусь делать новую работу (это опять же в идеале, на деле меня нехватает делать каждый день чтото или просто делаю чтонить очень простое). Регулирую разрешением и качеством. Считаю примерно так - если надо допустим 40МП картинку, то рендерю её в какомнить маленьком размере (1МП например) и перемножаю на 40, пока вроде расчеты не подводили ))
Вот она собственно оптимизация и работы и рендера и времени

Основные элементы настройки качества в вирее - выбор QMC, настройка порога шума в нём, настройка сабдивсов материалов и источников света, настройка глобалки.

Прежде всего - интегрированный рендер. Он не позволяет рендерить с глобалкой и каустикой. В нем есть имитация глобального освещения - работает быстро, но результат порой оставляет желать лучшего. Но в тоже самое время я пока им и пользуюсь. Но эта проблема вполне решаема, для блендера есть несколько бесплатных рендеров. Не так давно промелькнула новость, что Вирей пытаются подружить с блендером. Может уже сие и сделали.

Не очень нравится степень развития нод. Я не в курсе, есть ли они в 3D Max (с сим продуктом сталкивался очень давно, то была версия 1.2)... Но если сравнивать с LightWave, в блендере они выглядят скромно (это касается материалов).

Хм... сейчас пишу сие и не хочется мне ругать блендер... Хвалить хочется...

Почти сделали. Вот результат работы Блендара+Врей

за исключением синего фона и небоскребов, это интегрированный рендер

2055 работ ??? luchschen, если не секрет - сколь времени понадобилось чтоб столько нашлепать ???

два с небольшим года