КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

В плане цветокоррекции — изменений не выявлено.

В плане работы CMS — изменения радикальные, коснувшиеся интерфейса диалога «Convert to Profile» и категорий профайлов:

— в диалоге «Convert to Profile» появилась кнопка «Advanced».

В дополнение к прежним, Photoshop CS4 поддерживает профайлы трех новых категорий:

— Multichannel;

— Device-Link;

— Abstract.

Multichannel-профайлы: для проверки работоспособности программы был построен (с помощью Profile Maker 5.0.8 и ColorLab 2.8.13) вымышленный профайл системы, печатающей шестью красками CMYKRB. Конверсия прошла успешно. В результате в окне «Channels» появился список соответствующих каналов.

Экранное представление результатов конверсии оказалось адекватным только в состоянии preview, но по ее завершении резко изменилось, что, вероятнее всего, объясняется недоработкой механизма экранной визуализации по схеме
Multichannel —> CIELAB —> CIEXYZ —> RGB-монитора.

Есть все основания полагать, что при выходе релиза сей недочет будет устранен.

В панели info также пока не появилось Multichannel-информации, и сама панель не претерпела изменений в сравнении с предыдущей версией Photoshop (CS3).

Изображение, конвертированное по Multichannel-профайлу.

Device-Link-профайлы: для проверки работоспособности программы был построен (с помощью Profile Maker 5.0. профайл связки устройств SWOP/Standard Euro. Конверсия прошла успешно. Экранная визуализация результатов конверсии — адекватная, как на preview, так и по выполнении операции.

Abstract-профайлы: исследование не проводилось ввиду отсутствия возможности построения соответствующих профайлов.

Диалог «Color Settings»: не претерпел изменений.

CIECAM: никаких признаков интеграции опций систем CIECAM97 или CIECAM02 не выявлено.

ВЫВОДЫ:

Новая версия программы Adobe Photoshop CS4 в бета-варианте, оцененная по критерию появления новшеств в инструментарии цветокоррекции и в работе CMS, по первой позиции (цветокоррекция) ничем не отличается от предыдущей версии, но радикально отлична по второй (CMS).

Поддержка профайлов трех дополнительных категорий (Multichannel, Device-Link и Abstract) — это исключительно серьезный шаг в развитии как самой программы Adobe Photoshop, так и digital color management в целом.

Однако данные новшества интересны большей частью сотрудникам полиграфического сектора индустрии изображений и колоссально расширяют их возможности в плане допечатной подготовки материалов, тиражируемых с использованием дополнительных красок, а также в плане отладки соответствующих цветопробных потоков (тем более, что можно ожидать аналогичных изменений CMS и прочих приложений пакета CS4). Фотографам-любителям и профессионалам описанные нововведения, нужно полагать, окажутся малоинтересными, хотя спешить с выводами, опираясь на знакомство лишь с beta-версией программы, преждевременно.

Огорчило то, что в новой версии Photoshop нет никаких признаков интеграции системы CIECAM, позволяющей производить учет целевых условий просмотра изображений. Есть основания полагать, что, в силу масштабности мероприятия, ожидать появления CIECAM в финальном релизе программы не приходится. Однако есть надежда на то, что поддержка abstract-профайлов является свидетельством возможного межкорпоративного соглашения с производителями color management software, использующими CIECAM02 уже довольно давно. О верности/ошибочности данного предположения будет свидетельствовать появление/отсутствие возможности построения abstract-профайлов при поддержке CIECAM в новых версиях передовых профайлбилдеров.

Между тремя разновидностями RGB больше сходства, чем различий. У них очень похожи красные каналы, хотя в пространстве с более узким охватом этот канал контрастнее. Это необходимо для того, чтобы получить ту яркость цветов, которая легко дается пространству
с более широким цветовым охватом. Поэтому в пространстве с более узким охватом каждый объект занимает чуть больше места. Например, если ему там соответствует диапазон в 11 уровней, то в широкоохватном варианте RGB — всего 10, что вызывает некоторую нестыковку при переводе файла из одного пространства в другое. Имея в оригинале всего 10 уровней, мы не можем уложить их в 11 с интервалом 1.1, как бы нам того ни хотелось. Мы вынуждены
использовать одинарный интервал, пока наконец где-нибудь не проявится подозрительный двойной. А при переходе от 11 уровней к 10 возникает нехватка: десять уровней будут переданы с нор-
мальными вариациями, а один исчезнет. Это потенциальная возможность появления дефектного пикселя.
Подобное явление, когда само подобие структуры файлов создает помехи при преобразовании, отсутствует в LAB.

Лично для меня преимущества adobeRGB это миф. Тем более что стоки принимают sRGB. Чего вы хотите добиться работая в adobe? Более ярких цветов? С LAB-ом это делается за полминуты. Более того, работая с цветами через маски на основе каналов LAB легко добиться изумительных стоковых цветов в заданных диапазонах.
Возможно Маргулис завернул мне мозги набекрень, но с описанными выше проблемами я не сталкиваюсь.

В итоге пока этот вопрос для меня открыт. Но я перестал автоматически каждую фотографию из RAW конвертировать в Adobe RGB. Если я обрабатываю в сине-голубой тональности, то работаю сразу в sRGB, так как именно sRGB грузится на стоки. С другими цветами столь сильных отличий я не замечал.

в фш менять прозрачность выделенной области?

в фш менять прозрачность выделенной области?

в фш менять прозрачность выделенной области?

а у меня такой вопрос:
можно такой action сделать, его батчем запустить и чтобы он ватермарки добавлял разного размера и в разной позиции в зависимости от размера фотографии?
Или это уже надо скрипт писать?

в фш менять прозрачность выделенной области?