КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Книжку неплохо бы выложить где-нибудь. Или она продается?
Это ваша личная теория или кто-то еще так считает? Почему все кругом пишут что это одно и то же? В статье из википедии, кстати, дано определение цветового пространства.
Ну ладно, так мы долго спорить будем. Вы пробовали с convert to profile чего-нибудь делать? Есть ли разница?

Вообще это очень популярная статья, так что в яндексе должна быстро найтись. Если будут проблемы, могу прислать. Но там реально голову поломать надо, с первого прочтения тяжело понять. Так что есть есть свободное время...
Теория не моя, а считают так, потому что в данном вопросе грамотность очень маленькая. Тут на Лори тема на форуме "RGB или sRGB" хотя это в принципе разные понятия. sRGB- профайл, а RGB - модель. Поэтому не профессионалы постоянно путаются в понятиях. Что такое профайл, что такое цветовое пространство, что такое цветовой охват устройства, что такое цветовая модель, что означает конвертирование изображения, обладает ли физическое устройство цветовым пространством и т.п. Очень редко это употребляют грамотно и четко.

Спорить действительно не стоит, есть другие дела.
А про convert to profile я еще выше написал, что результат одинаков, я убедился и даже сам написал почему. Просто я этим не пользовался, но это эквивалентно моему обычному подходу. Я сказал, что концептуально это разные вещи по смыслу, но так как профайл пространства назначения относится к модели CMYK то изображение меняет пространство автоматически.

P.S. Ладно не поленился и нашел сам:
http://www.rudtp.ru/articles.php?id=44

И пара цитат:


А Википедии я бы доверял, но проверял... не новость, что, будучи общенародным проектом, Википедия теряет в качестве материала. Статьи пишут не лучшие ученые и ведущие специалисты, а простые пользователи. Может они и разбираются, а может и нет, короче говоря проверять надо. Но это вообще относительно Википедии... а касательно цитаты из нее я противоречий не нашел, вроде все верно.


P.P.S. Вот... я все сказал, все аргументы привел, все источники рассекретил. Если не согласны, то я только руками могу развести и пойти свои дела делать.

За статью спасибо. Она действительно не фунт изюму. Но по поводу того что sRGB - профайл я бы поспорил. Профайл это как раз то что создается для конкретного устройства (монитор, принтер).
А шум при конвертации убирается в диалоге convert to profile галкой в Use Dither. Но он полезен для предотвращения появления полос в градиентах и эффекта постеризации.

Имхо, прога хорошая, но по-настоящему оценить ее возможности можно только если ее хорошо знаешь. Предложите плиз учебник, по которому вы осовоили программу. На данный момент я умею использовать только самый простые приемы редактирования, включенные в стандартные панели форматирования и жругие менюшки. Супер эффектов я еще пока делать не умею(((.

по возрастанию сложности
Скотт Келби, Кэтрин Айсманн, Маргулис.
Видеокурс по фотошоп от 3dNews
Видеоуроки по фотошоп Игоря Ульмана
Если с английским дружите, то можно видеокурсы total training, lynda, можно Adobe Photoshop Classroom in a Book
Все это есть в интернете, если поискать.

Наверно все-таки по нисходящей? Ульман и 3DNEWS для начинающих.

да, конечно, я имел в виду книги по восходящей
видео конечно для начинающих

Каких только открытий с фотошопом не сделаешь.
Сейчас вот заметил, что профайл вообще говоря влияет на постеризацию изображения.
А именно что я делал. Исходное изображение 16bit AdobeRGB. Сначала перевожу его в 8bit. Все хорошо и красиво, без постеризации. Затем перевожу в sRGB и в этот момент постеризация вдруг возникает!
Вариант номер два: сначала конвертирую профайл, затем уменьшаю битность. Постеризация все также возникает. Кстати, в режиме 16bit use dither не доступно при конвертации профайла. Любопытно.
Наконец вариант номер три: как в первом случае сначала конвертирую в 8bit, а затем перевожу в sRGB, но при конвертации профайла убираю галочку use dither. Ура! Результат на много лучше. Не уверен, что он прямо идеален, но на много лучше, чем в первом случае. Создается ощущение, что двойной use dither (один при изменении битности, второй при изменении профайла) как-то негативно отражается на изображении.

Но и на этом приключения не закончились. Я заметил, что области, к которым был применен фильтр zoom blur, лучше конвертируются при выключенном use dither, тогда как области с gaussian blur конвертируются лучше при включенном use dither. Поэтому итоговое изображение с профайлом sRGB я составил из двух.

К сожалению, здесь пример привести затруднительно, так как браузеры IE или Firefox профайл AdobeRGB корректно показывать не будут.

простецкий вопрос, как создать выделение нужной ширины и высоты в пикселях, неизвращенными способами типа создания нового файла? почему то эти параметры серы и недоступны для редактирования

При выбранном инструменте прямоугольного выделения (M), в палитре Options, выбираете фиксированный стиль выделения (Fixed Size), и дальше вводите справа нужный размер в пикселах (px). Соотвественно: ширину (Width) и высоту (Height).

нужно написать экшн, чтобы вырезал кадры из фоты, для панорамного видеоклипа этой фоты. как зацикливать экшн нужное кол-во раз? и еще не записывается в экшн сдвиг выделения

Для этого придется использовать скрипты. Там есть и циклы, и наверняка область выделения можно задать по числам и т. д. Но скрипты -- это отдельная большая тема. Об этом можно пообщаться с lahtakом.

tv.adobe.com уроки

переношу вырезанный обьект в новый файл. этот обьект одного цвета с небольшими оттенками. вижу, что по периметру при 100%-м увеличении есть пикселы другого цвета. хочу покрасить ети отличительные пикселв в цвет обьекта. выбираю инструмент "brush tool", в "mode" выбираю "color". начинаю рисовать. а рисуется-то всё вокруг. но мне не нужно рисовать всё, мне нужно только подкрасить только обьект.
уважаемые - как это сделать. обьект сложный, типа дерева с ветками. помогите плиз. чувствую, что есть такая фишка.