КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Палитра Transform, ниспадающее меню (стрелка в кружочке) -- Scale Strokes & Effects

Хм. А у меня даже не получается сходу сообразить сколько это -- в миллиметрах. Уж что-что, а толщины линий всю жизнь мерял в пунктах. Один пункт -- жирненькая такая линия. Половина пункта -- нормальная тонкая. Четверть пункта -- волосяная, тоньше не пропечатается.


Нехило так попрактиковался. Одной травы мегабайт на десять небось настригли. Я кстати хорошо представляю, какой это геморрой -- аккуратно нарисовать такой шарик для гольфа. Снимаю шляпу.

А насчет краев у лунки -- насколько я знаю, внутрь лунки вставляется специальный пластиковый стакан. Это края стакана видны, а не срез дерна. Поэтому так гладко и ровно.

---
P. S. Кстати, эти кровопийцы с Айса могут потребовать опорную фотографию. Или уже пронесло?

---
P. P. S. Между нами девочками (: Категорически рекомендую сделать из этой травы симлесс. Пока какая-нибудь Мушакесса не спохватилась. Гольф он кому-то нужен, кому-то не нужен. А хорошая трава, рано или поздно, нужна всем. У меня трава похуже (она вообще несколько другого сорта), но все равно продается более-менее. Пых-пых... Если бы она еще и стоила не один кредит...

А я в Illustrator подглянула

Спасибо!



У меня возник еще вопрос по поводу таких полосок. Надеюсь смогу изложить свою проблему так, чтобы было понятно.
Если край такой полоски упирается в край изображения (или периметр изображения), то в режиме Outline все чики пуки. А вот в режиме Prewiev при максимальном приближении эта полоска толстая такая, и ее край выпирает за периметр изображения. Допустимо ли это?

...

Не совсем понятно. Но если у "полоски" нет обводки, то скорее всего, все в порядке. В режиме Preview края векторных объектов бывают слегка размытыми, для более гладкого отображения на экране (Anti-Aliasing). Поэтому бывают видны как будто щели или нахлесты.[/quote]

Я так поняла, что имеется ввиду вот это


Лично я на линии толщиной до 1pt на это даже не обращала внимания.
Правда в основном у меня фончики, где используются бленды из всяких линий, идут с использованием clipping mask

Да, это. Спасибо.

Понятно. Я бы так оставил. Не стал бы лишний раз пугать клиентов масками. Тем более, если речь идет о линиях с толщиной не более 2 пунктов.

что-то даже не подумал !
спасибо, сейчас нарисую ! Кстати, трава у меня там дико оптимизированная и этот файлик с лунками и шариком занимает 4,3 мб !

PS: сейчас нарисую и в Title напишу:
ПОКУПАЙТЕ МОЮ ТРАВУ - ОНА У МЕНЯ САМОРАЗМНОЖАЮЩАЯСЯ

PSS: листик канабиса у меня очень хорошо продается, правда в виде фото, может его тоже отрисовать

Вопрос, наверное, сюда.

Давеча помогала реферальчегу в одной халтурке. В процессе пришлось скопировать все его иконки в один файл, чтобы выбрать нужные для клиента и покрасить в один цвет.
И так мне понравилось, как они на листе смотрятся рядышком штук по сорок - лепота!
Возник соблазн попродавать их так, пучком.
Вопрос - насколько такое раздувание ассортимента морально/аморально/оправдано с точки зрения стоков (айс, шаттер, ксперт) и, главное, покупателя?

На всех стоках, кроме айса, изображения пачками идут неплохо.
Айс у меня не взял 32 силуэта в одном файле, мотивировав, что слишком мелкие отдельные детали общей картинки и покупатель не сможет их разглядеть"

На Айсе, кроме стандартных, к иконкам применимы следующие отказы 1. слишком мелкие, невозможно рассмотреть, 2. тематически несвязаны между собой.

Ну это понятно...

Я больше за карму извожусь. Мы же так не любим злостных спамеров, демпингующих гадов всяких... Опять же покупатель разозлиться может, нечаянно купив одно и то же.

Наборы иконок это демпинг по определению, так что не изводись. К тому же на Айсе на выставленной цене кол-во иконок все-таки скажется, так что все по-честному. А на Шаттере, по-моему, по подписке никто особо не разозлится, если скачает что-то дважды.