КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Я бы тоже такой совет дал "Может, ну ее, эту картинку?"
Овчинка выделки не стоит. В принципе кое-что можно поправить, но не всё и возни будет много, а хитом эта фотка не станет никогда, т.е. затраты на доводку не окупятся...

п.с.
В принципе, инспектор мог принять за артефакты отдельные тёмные или светлые точки на воде или песке, не сильно задумываясь что это может быть мусор на воде или блёстки на песке.

Как-бы то ни было, я, чтобы "вылить в слова" своё мнение (в предыдущем посте) о лошадке потратил не меньше 20 мин. Если б инспектор тратил на чёткое и описание претензий, не совсем вписывающихся в ощепринятый набор, хоть часть этого времени - это бы было невыгодно в первую очередь сабмиттерам - наверное, слишком дорого обходился бы Айсу инспекторский труд.

з\ы\ Вон в Шаттеровском флуде мы сообща досчитались, что на проверку картики (вместе с высказыванием замечаний) у Шаттер-инспектора должно уходить 15 сек.

да я согласен, что картинка не слишком стоит возни - тем более у меня еще много аналогичных... тем более что на шуттерстоке она уже себя вполне окупила
но хочется разобраться до конца с артефактами, чтобы вновь и вновь на одни грабли не наступать.

это уже оффтоп,
но ведь на айсе они же часто и тратят - вставляют кроп проблемного участка, иногда дают советы - в этом-то и огромное достоинство Айстока...за что с ним приятно работать, а на шуттере индусы по ночам оффшорят-подхалтуривают

На белогривой лошадке кисточка бралась около 10 пикселей, жесткая, но так как я работаю на профессиональном графическом планшете, где толщина следа зависит от силы нажатия на перо, то в абсолюте можно говорить об обработке контура 2-3 пиксельной жесткой кистью.....

Раньше, когда я не особо с Айсом ладила, я планшета не имела и пыталась тоже самое сделать мышью... Что мягко говоря не реально на таком уровне, потому приходилось работать мягкой полупрозрачной кистью, потом поразмывать блюром контур и осветлять или затемнять самый край в зависимости от фона... + не знала фокус с волшебной палочкой и определяля чистоту фона на глаз, что явно не способствовало чистоте фона... Потому результат был на порядок хуже, особенно на черном... Потому и получала отлупы.. и не только с Айса, но и с Фотолии и Дримса... К сожалению образцов не осталось - все уже исправлено и переделано...




Это реальная масть лошади - соловая, если по-русски, или паломино, если по-американски... А ощущение это я знаю откуда - на самом деле у этого коня по имени Луидор грива оооочень длинная - прям как на картине "три богатыря"... и на соревнования ее заплетают оставляя только болтающиеся кончики... Вот эта заплетенная часть находится с другой стороны шеи, нам не видна... Мы видим только кончики, которые загнуло ветром на скаку.... Отсюда и ощущение того, что грива не идет из гребня шеи, а как будто приклеена... Короче - попробую исправить...



А я и вставляю в пейзажи - постоянно.... иногда это правда искусственно, но красиво, вкусно и коммерчески очень успешно, а главно качественно вписано - с тенями, рефлексами от неба и т.д... А иногда и вполне реалистично получается...

(да... немного нафлудили)

Ну если только ради эксперимента...
Я бы обработал примерно так, чтоб довести до кондиции:
- нормально сконвертил базовый вариант в TIFF16 (всё редактирование в TIFF16!)
- сделать вариант в (-)EV, выделить светлые области и наложить на базовый, чтоб проработать текстуру на барашках волн по возможности
- Покрутить уровни (если нужно)
- убить шумы, как минимум на небе и береговой линии. На песке лучше вообще не давить. На воде ОЧЕНЬ осторожно, если изначально шума многовато. Естественно, переход между областями с подавленным шумом и не давленным должен быть незаметен ("естественнен").
- штампиком (лучше лечащей кистью) в ФШ заштамповать всё, что хоть чуть-чуть смахивает на артефакты (мусор, блёстки, пыль, непонятные пятна и т.п.). Естественно, заштамповывать так, чтоб самому не придраться.
- затем конвертация в 8-битный цвет и запись в JPG с максимальным качеством.
По ходу дела желательно записывать в точках невозврата PSD, чтоб в случае чего можно вернуться и переделать. При редактировании обратить внимание на переходы цветов, особенно в зелёной части на воде, особенно справа - довольно странные разводы/переходы там.
Думаю, возни минимум на час... Но Эксперимент есть Эксперимент - потом раскажите, чем закончилась очередная попытка пропихнуть фотку.

цветовые пятна на воде в левой части снимка. 100% кроп.


вот споднятым контрастом и насыщеностью если кому не видно на 100ке


и оригинальный на 200%


все это смотрится как артифакты только из-за общей замылености картинки - была бы резкая прошла бы.
на айсе пишут претензию к фокусу когда он не там где нужно. здесь похоже что все в фокусе но замылено.

если пропихивать на шаттер наверно. если на айс то судя по своему опыту шумы лучше не давить а уменьшать картинку пока не будет смотреться качественно. вот конкретно эта картинка даже после уменьшения до 1800 по большей стороне мыльно смотрится.

К слову насчет Сахарова. Будучи одним из ведущих Российских коммерческих фотографов, он знает и формирует вкусы и запросы клиентов. И в его творчестве последнее время присутствует идея минимума выгламуривания (но он имеет частые отступления от этого на поводу клиентов). Возможно, стоит к этому прислушаться и это будет тенденцией ближайшего времени. Выгламурить фото сейчас проблем нет, а вернуть естественность затруднительно. "Закон маятника" (извините, если такого нет, просто пришло в мою хмельную голову) присутствует в разных областях, как в развитии общества по спирали, так и в искусстве. Недаром же стиллизованные под ретро фото имеют столь хороший успех на фотосайтах. Я вижу, что этот стиль "естественности" начинает преобладать и в оформлении различных кафе и прочих интерьеров. Смею предпллложить, что натуральность, естественность и ненаигранность фото и запечатленного сюжета станут (если уже не стали) очень востребованными в самом ближайшем будущем.

просто народ пресытился "гламуром"... и не только в фотографии, если понимать "гламур" максимально широко.... потому маятник и летит сейчас в другую крайность... А потом наверно вернется обратно... и т.д...

ну вот испортили гламуром негламурную ветку

Вернёмся к а-фактам.
история снимка. Это новогодний бекграунг.
Для придания новогоднего настроение, на вспышку насажен красный фильтр.
Не хотелось в шопе градиенты накладывать(градиенты в шопе с бандингом),
снято на ИСО 100. Но вот парадокс так как свет красный любой РАВ конвертер
дебаеризурует плохо. Знай что АЙ боится шумодава как чёрт ладана.
Что народ посоветует.

100%

Больше так не делать


Странно, что на ИСО 100 получилась реальная кака

странного ничего нет.
Так как синие и зелёные пигменты матрицы света не получают.
Получается что без шопа не обойтись или снимать на плёнку или Сигму.

Ни фига себе на 100 % такая ж.. па. Что-то намудрили дорогой.

Я счас снимки переделывал чисто для Айса. Половину выкинул.
Здеся надобы 99% каччества. Шшара не катит.
Извиняюсь за сленг. Но по другому на страницу объяснений.