КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Если есть комментарии (раньше использовал то, но перешел на то, в основном то, но в таких то случаях -- другое) -- пишите ниже

1) Для дизайнера, который потом будет работать с вашим изображением в шопе, лучше конвертить в AdobeRGB. Так как это более широкое цветовое пространство.
Но...

2) Если постить в разные фотобанки, то думаю лучше в sRGB. Так как не все фотобанки "понимают" цветовые профили и правильно отображают сгенереную превьюшку. Айсток понимает и генерит превьюшку правильно (конвертит ее в sRGB). Другие не факт.

3) Почему фотобанк должен конвертить превьюшку в sRGB? Потому, что большинство браузеров не понимают (игнорируют) цветовые профили. И отображают картинку как если бы она была в пространстве sRGB.

Исключение на данный момент - это Safari 3. Другие распространненые IE, FF, Opera не понимают! IE8 тоже не понимает! Это в двадцать первом веке то! Ужос!


Проверить понимает ли ваш бразуер профили можно на тестовой странице:
http://www.gballard.net/psd/go_live_pag ... files.html

Подведите мышь над картинкой наверху - если картинка меняется, значит браузер не понимает профиль.

Раньше я был законопослушным и подавал всё в аРГБ. Айс делал красивые правильные превьюшки для пользователей Винюков, Шутер и Дримс - нет. Потом некоторое время делал для Айса аРГБ файл, для остальных - сРГБ. Потом надоело, плюнул, и стал везде, кроме Алами, грузить сРГБ (чтобы не плодить сущностей, т.е. файлов).

З.Ы. См. пост fotosav'a про отображение профилей в браузерах. Сейчас в Винюках можно пользовать Сафари, который понимает профили, и очередную бету 3го Огнелиса.

fotosav, очень любопытная страничка, жаль, что раньше не видел.

А по теме могу только подтвердить: уже много раз обсуждалось и вывод такой, что sRGB и не надо никаких заморочек дополнительных.

Ладно если бы можно было простым переводом делать, но по хорошему надо каждый по разному с самого начала из РАВ делать.

sRGB и никаких проблем!

аналогично - поскольку на многих стоках aRGB показывается некрасиво, отправляю всем в sRGB. Исключений не делаю ни для Алами, ни для других.

Из-за этого иногда бывают сложности при конвертации из RAW, т.к. детали в светах режутся при конвертировании в sRGB TIF.

sRGB

Поначалу был приверженцем загрузки в эдобеRGB, но потом по уже обозначенным причинам пересмотрел свои взгляды. Теперь перед сохранением тифа в джипег конвертирую в sRGB. Но если клиенту понадобится, то всегда на отдельных дисках в архивах хранится и исходный рав и обработанный тиф в Adobe RGB.

упустил


я тоже сначала посылала в Adobe RGB, картинки - превьюшки такие серые были, сейчас, как и большинство, тоже не заморачиваюсь только в sRGB и обрабатываю там же

вот что вычитала в Никон-Клубе по поводу 16 милионов sRGB и aRGB:




и вот еще - примерно тоже самое, но немного по-другому....



насколько это правда - не знаю... ибо в теории цвета не разбираюсь совсем...

кстати, а вот в рамках этих чертовых пространств у меня вопрос - совершенно идиотский, ибо, повторяю, я ни капельки в этом не понимаю:

aRGB, имея более широкий цветовой охват нежели sRGB, якобы спасает снимок, когда тот или иной цвет засчет своей яркости вылетает за пределы цветового пространства и получается на снимке однородным пятном.... Но судя по схеме охвата расширение цветового пространства идет только за счет синего и зеленого диапазонов... т.е. например если речь идет о красном цвете (вечно у меня красные мамины розы красным пятном без какой-либо структуры) - то спасать полутона за счет конвертации из Рава в aRGB, а уже потом в шопе после обработки в sRGB ситуацию не спасет? ведь так? Или я совсем не в ту степь полезла со своими размышлениями...

просто у мамы знакомая снимает красные розы так, что каждая жилка видна на лепестках.... И что я не делала - у меня не получается достить такого же эффекта даже при обработке 16 битного тиффа - вечное красное пятно (аналогично и с красной одеждой - никакой текстуры)... Либо я не так обрабатываю, либо может правда дело не в постобработке, а в самой равовской конвертации...

Конечно в конвертации, если в ТИФе с самого начала ничего нет, так оно потом не появится хоть заобрабатывайся и пространства здесь не при чем.

Если есть желание разобраться в теории цвета, то на мой взгляд самая полезная статья вот:
http://www.rudtp.ru/articles.php?id=44

На ее основе я некоторое время назад создал подробную презентацию powerpoint, которая значительно проще для понимания. Только вот не знаю, не нарушает ли моя презентация авторские права, я ведь не сам все для презентации придумал, а основывался на данной статье. Поэтому в открытом доступе на своем сайте не выкладывал.

А каким светом пользуешься ты и знакомая.
И на что снимаешь ты и твоя знакомая.
Может твоя знакомая подсвечивает не много розу на просвет.
А потом выравнивает красный в конвертере.