КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Я закинула на шаттер две картинки. Одну с релизом, вторую - без. Посмотрим, что скажут.

Про картину маслом. Использование изображения (репродукции) художественного произведения или его фрагмента в коммерческих целях, в любом случае, требует разрешения правообладателя.

Я арт-директор собственной дизайн-студии. У меня есть юрист, который периодически консультирует мою контору. Как он мне огбъяснил, при заключении договора или сделки купли-продажи, если я представляю произведение как свое, или использую изображение или фрагмент изображения своего произведения, требование второй стороны подтвердить мои права на использование изображения незаконны. Я имею право не подтверждать дополнительными документами свое авторство, а лишь указать это авторство в тексте соглашения. Таким образом, в случаеесли я выставляю на продажу репродукцию своей картины - это целиком мое произведение и никаких дополнительных документов мне оформлять не нужно. Тут и яблоко фломастером и маслянная живопись 3Х4 метра.

Поведение стоков в этом вопросе мне пока непонятно. Я вторую неделю играю в эти игры. На сколько я понимаю, релизы стокам даром не нужны, - они нужны фотографам. Стоки, заставляя прицепить релиз хотят просто снять с себя некоторое количество головной боли и уменьшить количество картинок, которые могут эту головную боль породить. Более того, на месте этой самой администрации я бы рубила на корню всякого, она кого пришел стук и кто вызвал геморрой. Навсегда и публично.

Я вот рылась по шаттеру в поисках материалов подобных тем, что хотела сделать и нашла вот такое:
http://www.shutterstock.com/gallery-203p1.html
И ни одного релиза!
А вот такая открытка у меня вообще в коллекции есть.
http://www.shutterstock.com/pic-2468224 ... graph.html Там на обороте не указан ни фотограф, ни художник ни издательство. Это шо, значит картинки 1917 года можно безнаказано сканировать и продавать? Западло! И не верю, как Станиславский, что права на эти картинки унаследовал продавец. Они сделаны в разной манере, разной время и разными авторами. (Это я как учившаяся живописи и академическому рисунку 9 лет в институте и училище говорю, видно за версту, даже по превьюшкам.)

на произведения искусств тоже существуют сроки давности.

Вот на бегу найденный пример на Шаттере:



Про прилагающийся релиз снизу ни слова. Значит такое приняли без релиза...

Кстати, что-то я не слышал относительно сроков давности по правам моделей. Подозреваю, что в случае данных открыток, наследники фотографа (если прошло 70 лет после его смерти) уже ничего не могут предъявить, а вот потомки изображенных моделей запросто могут предъявить претензии на незаконное использование фото родственника в рекламе (если узнают своих прапрабабушек на фотках). Эта же проблема может возникнуть и с родственниками моделей деда Mushakesa.

У меня тоже вопрос неприличный, я снимал всяких дикарей немытых в Африке, они голые по пояс ходят. Так что можно их на эдиториал или это типа ню считается? А если там еще девочки лет 15-и, так что совсем заругаюцца, скажут детская эротика?

Скажут-скажут, да еще и забанить могут. Я давным-давно по неопытности послал купающегося голого камбоджийского мальчика (вид сзади). Мне от всех стоков разной степени гневности отказы пришли. Только Алами соблазнилось на мальчика...

Я на эти Victorian Traditions давно обратил внимание, даже вопросы задавал на форуме шаттера--замяли.
Но открытки с фотографиями, даже вековой давности -- editorial.

Возможности загрузки постановочных фотографий, в которых использованы старинные фотографии предков, сделанные предками же, как реквизит рациональной не существует. Я загрузила экспериментальную партию, часть с модел и проперти релизами, часть без. В проперти релизах были изображения использованных картинок. Все отвергли нафиг с воплями про трейдмарк и копирайт, эдиториал и без вариантов.

Все картинки были достаточно сложными натюрмортами и по площади те самые старые фотографии занимали процентов 10. Пол дня долбалась со светом и постановкой. Жаль. Обидно, что все по честному, без трусов, все релизы подписаны честными правообладателями. Ну и фиг с ним, перебьюсь.

Видимо для того, чтобы использовать такие материалы нужно готовить какие-то специальные документы или предъявлять документы о покупке прав на использование такого реквизита у буржуйских правообладателей.

вот на эту картинку
шуттер ничего не спросил, а айс попросил два релиза - на девочку и на произведение ее труда!
так что - они сами зачастую не знают чего хотят и действуют по принципу - чтоб спокойней было - лучше отказать, чем потом расхлебывать (и, кстати, правы )

"...чтоб спокойней было - лучше отказать, чем потом расхлебывать".

В общем-то Вы правы, после того, как я загрузила картинки я боялась, что их примут. Не смотря на то, что все права у меня совершенно железобетонные, кто-нибудь, то же Victorian Traditions, найдя в своей коллекции похожую картинку мог стукнуть и мне пришлось бы мучительно доказывать, что я не верблюд, причем перспективы оказаться в итоге не верблюдом весьма туманны, несмотря на негативы, другие карточки из серии и прочую хрень. На месте администрации стока я бы избегала проблемных авторов и проблемных картинок, не вникая в глубинные разбирательства кто прав а кто нет.

Меня теперь волнует другое, - у меня много декоративных интерьерных прикладных работ в материале. Эдакие милые женские романтические штучки, - всякие там полочки с баночками, коробочками, рамочками, куколками, цветочками. Все это я делала, естественно сама, включая куколок. Вот сфотографирую я эту хрень, прицеплю проперти релиз, - а меня снова нафиг пошлют. Подозреваю, что фотографии рукодельных изящных и вкусных вещей на стоки не просунешь. Тут нужен generic продукт.

вообще - наличие релиза на то, что большинство людей не могут отправить по причине отстутствия проперти релиза - очень большой плюс. Поскольку - конкуренция меньше. Так что пробуйте и, я уверен, Вам воздастся!

Сам не сталкивался пока с подобным, у меня сидят три игрушечных медведя сделанные вручную - естественно на них релиз будет - а игрушек на стоках вообще не много, так что я на них рассчитываю

А если купили дом, а там старые фото давно умерших родственников хозяев (тоже уже умерших). Найти родственников не представляется возможным, тем более что прямых наследников у хозяев не было. Есть фотографии 30-40х годов прошлого века, несколько студийных, - какие проперти релизы нужны?

Фотографиям больше 70 лет.

Не обязательно. У меня куча рисунков пастелью - сфотографированных. Просто в комментариях пишу, что автор работы я сама. Пару раз в нескольких фотобанках просили релиз - я пересабмитила с пометкой что я сама автор рисунка. Приняли.

В очередной раз убеждаемся, что стоки сами не знают, что с этим делать.
Жена делала открытки ручной работы - кидал на стоки - айс и фотолия взяли - шаттер вроде бы докопался до резкости.
хотя никакого релиза не цеплял. Вот и пойми их...

смотря, что вы там пишите...
у меня есть релиз на рисунок "лошади" (название рисунка фигурирует в тексте релиза)... в принципе мне ничто не мешает этот проперти-релиз клеить ко всем рисункам с лошадьми...