КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Господа, подскажите, будьте любезны, как делается релиз на покойника и проперти релиз от покойника же. А так же, какие релизы нужны на использование живописных и графических работ мужа в фотографиях для стиоков.

По поводу покойников.
Прадед моего мужа был известным архитектором и в давно забытые времена увлекался фотографией. Кроме того, что он изрядно шалил снимая ню, что по тем временам было чуть ли не уголовщиной, он делал фотографические открытки друзьям и коллегам, а так же дивные портреты жены и детей. Поскольку все это снималось 9Х12, картинки там просто невообразимого качества, колоритные и выразительные.

Я не собираюсь продавать их как самостоятельные картинки. Будучи художником, торговать на развес копиями работ предка - признание полной творческой импотенции и профессиональной несостоятельности. Я хочу снять серию романтических натюрмортов, в которых эти картинки будут использоваться. Так вот, какие для этого нужны документы. И вообще, какие документы нужны для того, чтобы использовать в постановках картинки, фотографии или открытки начала 20-го века.

По поводу живых.
Мой муж, впрочем, как и я, художник. Живописец и график, только в отличие от меня успешный и талантливый. Какие документы нужны для того, чтобы использовать его работы в своих постановках. В сюжетах вроде такого: кисточки, мастихины, краски и крупных фрагмент живописи. Или карандаши, разбросанные по листу графики, или резцы на офортной доске. Нужен ли в таком случае факен-проперти-релиз и, если да, то где его скачать.

Спасибо за внимание и, извините за многобуквие.

На работы деда может проперти релиз подрисать муж или Вы, кто из вас его наследник или правоприемник. Ссылка на релиз от Айстока, я думаю, что это самый юридически "подкованный" сток. Можно её просто в Ворде переделать и пользуйтесь на здоровье!
http://www.istockphoto.com/docs/languages/english/propertyrelease.pdf

Эх, спасибо, Пух!

А кто будет модел релизы подписывать на моделей деда?

Родственники моделей.

Если я правильно понмиаю, property release нужен на каждую использованную картинку и название картинки должно быть указано в релизе. Я сейчас для пробы грузанула ну шаттер такого рода изображение, но оказалось, что у них нет даже опции для property release! Или я дура.

У меня в этой же связи давно вопрос мучает:

Правильно я понимаю, что если я на листе бумаги нарисую фломастером яблоко, сканирую его и пошлю в фотобанк, никто у меня не попросит PR, равно так как его не просят за все векторные картинки. А если я это яблоко напишу маслом на холсте и сфоткаю его, у меня PR, скорее всего, попросят. Так ведь? А если так, то где граница между необходимостью приложить PR и отсутствием таковой?

нет не правильно.
на карандашный рисунок тоже нужен проперти релиз.
вы его выпишите сами себе.
если вы зальёте вектор он будет в векторном виде.

Я закинула на шаттер две картинки. Одну с релизом, вторую - без. Посмотрим, что скажут.

Про картину маслом. Использование изображения (репродукции) художественного произведения или его фрагмента в коммерческих целях, в любом случае, требует разрешения правообладателя.

Я арт-директор собственной дизайн-студии. У меня есть юрист, который периодически консультирует мою контору. Как он мне огбъяснил, при заключении договора или сделки купли-продажи, если я представляю произведение как свое, или использую изображение или фрагмент изображения своего произведения, требование второй стороны подтвердить мои права на использование изображения незаконны. Я имею право не подтверждать дополнительными документами свое авторство, а лишь указать это авторство в тексте соглашения. Таким образом, в случаеесли я выставляю на продажу репродукцию своей картины - это целиком мое произведение и никаких дополнительных документов мне оформлять не нужно. Тут и яблоко фломастером и маслянная живопись 3Х4 метра.

Поведение стоков в этом вопросе мне пока непонятно. Я вторую неделю играю в эти игры. На сколько я понимаю, релизы стокам даром не нужны, - они нужны фотографам. Стоки, заставляя прицепить релиз хотят просто снять с себя некоторое количество головной боли и уменьшить количество картинок, которые могут эту головную боль породить. Более того, на месте этой самой администрации я бы рубила на корню всякого, она кого пришел стук и кто вызвал геморрой. Навсегда и публично.

Я вот рылась по шаттеру в поисках материалов подобных тем, что хотела сделать и нашла вот такое:
http://www.shutterstock.com/gallery-203p1.html
И ни одного релиза!
А вот такая открытка у меня вообще в коллекции есть.
http://www.shutterstock.com/pic-2468224 ... graph.html Там на обороте не указан ни фотограф, ни художник ни издательство. Это шо, значит картинки 1917 года можно безнаказано сканировать и продавать? Западло! И не верю, как Станиславский, что права на эти картинки унаследовал продавец. Они сделаны в разной манере, разной время и разными авторами. (Это я как учившаяся живописи и академическому рисунку 9 лет в институте и училище говорю, видно за версту, даже по превьюшкам.)

на произведения искусств тоже существуют сроки давности.

Вот на бегу найденный пример на Шаттере:



Про прилагающийся релиз снизу ни слова. Значит такое приняли без релиза...

Кстати, что-то я не слышал относительно сроков давности по правам моделей. Подозреваю, что в случае данных открыток, наследники фотографа (если прошло 70 лет после его смерти) уже ничего не могут предъявить, а вот потомки изображенных моделей запросто могут предъявить претензии на незаконное использование фото родственника в рекламе (если узнают своих прапрабабушек на фотках). Эта же проблема может возникнуть и с родственниками моделей деда Mushakesa.

У меня тоже вопрос неприличный, я снимал всяких дикарей немытых в Африке, они голые по пояс ходят. Так что можно их на эдиториал или это типа ню считается? А если там еще девочки лет 15-и, так что совсем заругаюцца, скажут детская эротика?

Скажут-скажут, да еще и забанить могут. Я давным-давно по неопытности послал купающегося голого камбоджийского мальчика (вид сзади). Мне от всех стоков разной степени гневности отказы пришли. Только Алами соблазнилось на мальчика...

Я на эти Victorian Traditions давно обратил внимание, даже вопросы задавал на форуме шаттера--замяли.
Но открытки с фотографиями, даже вековой давности -- editorial.