КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Текущее время: 18 07 2025, 23:03

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 28 10 2007, 20:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 06 2007, 20:02
Сообщения: 34
Хочу купить объектив для макросъёмки, денег пока мало, поэтому выбираю между:
SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG MACRO для CANON
Tamron AF 70-300 mm f/4.0-5.6 Di LD Macro 1:2

По цене и параметрам они почти одинаковые, только у тамрона минимальная диафрагма 32, а у сигмы - 22, плюс разная резьба под светофильтр.
Может кто-нибудь уже снимал ими и может что-нибудь сказать по этому поводу?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 10 2007, 21:27 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 06 2006, 20:48
Сообщения: 907
Откуда: Haifa
Оба не для макро. Зря выброшенные деньги, если, конечно, не планировать их как телеобъективы.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 10 2007, 21:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 06 2007, 20:02
Сообщения: 34
А какие именно лучше использовать?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 10 2007, 22:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 06 2006, 20:48
Сообщения: 907
Откуда: Haifa
Не, ну есть же куча специализированных сообществ в которых обсуждают со всеми подробностями всякую лабуду и расписывают про все объективы. Вам туда.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 10 2007, 22:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 06 2007, 20:02
Сообщения: 34
Ладно, проехали.

http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?t=938

Всё равно, меньше чем за 12 т.р. ничего дельного не купить.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06 11 2007, 13:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 09 2007, 06:38
Сообщения: 15
Откуда: Новосибирск
Некие крупицы информации. И не совсем по теме

Я использовал оба объектива. Sigma брал у товарища. Это был первый телевик, который я держал в руках и снимал.

Почитав обзоры, выбор я остановил на Tamron. Который себе и приобрел и сейчас активно использую. И я, в общем, доволен.

Субъективно - Tamron выигрывает у Сигмы по резкости.
Конструктив на порядок (не меньше ;)) лучше у Тамрона.


Из минусов Тамрона (у Сигмы аналогичные имеются): темный (что очевидно) и ХА на открытой диафрагме, вплоть до f8 (на очень контрастных участках).


Вот только по макро я не специалист. Пытаюсь что то в макро снимать, но без особых успехов - то проблемы с глубиной резкости, то с шевеленкой (макро режим - от 180 мм, что в условия недостачной освещенности (вспышки у меня нет), заставляет ставить iso400 и выдержку 1/200 - 1/320)

Несмотря на описанные проблемы - мое самое продаваемое фото на данный момент - как раз макро, снятое объективом Tamron 70-300 ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06 11 2007, 19:44 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 06 2007, 20:02
Сообщения: 34
Зато у сигмы есть одно большое преимущество (для меня): у него резьбу 58мм. А это значит, что к нему можно присоеденить через реверсивное макрокольцо китовый объектив от eos400d :)) . И получить масштаб от 1,5:1 до 6:1, что не может не радовать. У тамрона резьба 62 мм, так что в этом случае будет виньетирование.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB