КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

На Дримсе и на Айстоке у истоков сотяла некая группа авторов. Их изображния предоставлены фотобанкам на условиях эксклюзива. Если на таких же условиях брать авторов из числа имеющихся стокеров, то я думаю, брать будет некого.

Сейчас они получают реальную прибыль от существующего бизнеса. К тому же основной рынок -- на Западе. А новый бизнес предлагается организовать в расчете на российских клиентов.

Какой на хрен эксклюзив! Никакого эксклюзива ни за какие коврижки. У местного фотобанка для клиентов есть свои восторги сладострастия. Например документооборот с местными партнерами, местная специфика изображений, оплата в местной валюте. Я подозреваю, что наши клиенты будут с радостью загребать шаттеровские или айсовские картинки в местном фотобанке "Заставкин и пацаны" без всякого эксклюзива, а рассчитывать на буржуйский рынок того ... странно.

Если рассчитывать ТОЛЬКО на российский рынок, то это утопия в квадрате.

+1
получится еще один бесперспективный фотобанк, тем более ориентированный только на постсоветское пространство.
Лори вон еле сводит концы с концами, работают без зарплаты несколько лет, а в месяц гонорар выплачивается всего 10-20 фотографам (вроде так, поправьте если ошибаюсь).
Планы, конечно наполеоновские. И дело даже не в деньгах на серверы, гонорары инспекторам и т. д. Делая все это в России, придется связываться с бумажными договорами с обеих сторон, с отчислениями в налоговую процентов с гонораров и заклоючением прочих бумаг с покупателями. Сложно и слабореализуемо. Да и никому не надо.

Российский рынок настолько мал, что даже не заслуживает его обсуждения ... к сожалению ((
Российские креативные дизайнеры могут сколько угодно ругаться на буржуйские фотобанки, называть их помойками, а потребителей их продукции - тупоголовыми кретинами делающими помои для еще более тупоголовых потребителей...
Но реальность такова, что российский потребитель гораздо быстрее научится переваривать американскую рекламную жвачку, чем наши высокообразованные рекламщики возвысят его до своего олимпийского уровня... опять же к сожалению (
А играть в азартные игры с нашим государством и налоговыми органами - это еще никому долго не удавалось...

Давайте тогда каждый начнёт делать свой Windows &
Adidas и тд. или как китайцы доменную печь во дворе.
Момент заполнения рынка упущен. Без большого стартового капитала.
любые попытки будут сразу в пустую.
к таким корпорациям такие как Гетти и Корбис даже не приблизишься.

Если у Лори все так нерадужно мягко говоря, то с какой стати другой фотобанк, ориентированный на Россию будет более успешным? Делать же просто очередной фотобанк, не на Россию, а вообще- это то же самое, что открывать очередной магазин в хорошо обжитом и освоенном районе. Возможно есть перспектива у идеи создавать какие-то специализированные тематические фотобанки.

1) Вообще-то, я прикинул стоимость проекта для той модели бизнеса (назовём её "традиционной"), которю здесь предлагали. Думаю, существует другая модель этого же бизнеса, которая позволит заметно сократить расходы, при достижении того же результата.
2) Не нужно отбрасывать российский/постсоветский и другие подобные рынки (китайский, например). Конечно, если ваша цель долгосрочный бизнес, а не хапнуть и отвалить. Да, сейчас эти рынки молодые и малодоходные, но они хорошо растущие и со временем (с годами) станут вполне интересные, возможно лакомые. Но даже тогда, ориентироваться в ЭТОМ бизнесе только на отдельные страны или ограниченные регионы будет утопией.
3) А не надо приближаться к Гетти и Корбис. Если предполагаемому банку удасться за пару-другую лет стать 4-ым микростоковым банком в мире, то его создателей можно будет поздравить с очень успешными результатами в этом бизнесе.
4) 100%-но утверждать не берусь, но я думаю, что бухгалтерия и юридическая сторона этого дела (т.е. "бумаги"), это далеко не самое сложное в этом деле и технически легко решаемое. Гораздо сложнее другое - "убить" конкурентов, вот тут придётся очень постараться. И основная подзадача этой задачи, это убедить покупателя во всём мире, что ты не "медведь в шапке ушанке" во всех смыслах. Стереотипы они очень живучи, в т.ч. и в России, о чём в форуме уже не раз говорилось. Но и это преодолимо, если делать всё правильно...

А откуда известно, что несколько лет? Вроде бы тема "Открылся новый фотобанк Лори"появилась совсем недавно, несколько месяцев назад.

ИДЕЯ, конечно хорошая. Обсуждалась не один раз. Но, по-моему, утопична, даже с поддержкой мегамонстра от Mushakesa-медиа

может быть мысть о вливании портфолио в Лори имеет смысл для поддержания отечественного микростока, но вряд ли это реализуемо в рамкаж проекта "Заставкин и ПАЦАНЫ". У Лори уже есть и "Отец-соснователь" (Мать-основательница) и хозяин. Зачем им другие хозяева?

видел где-то в одном сообщении на этом форуме, вроде даже от сотрудницы Лори. почему-то не смог найти это сообщение
ладно, допустим чуть больше года - ибо © 2006-2007 Фотобанк Лори. Тоже немало.

Шедевр. :roll: К словам такого грамотного человека обязательно надо прислушаться. А что у вас там за звездочками спрятано? Озвучьте, а то смысл остался непонятен, чего вы там хотели сказать. Что с Америкой-то будет?

Глупости. Некогда русский язык учить нынче. Сначала надо наш фотобанк организовать, всенепременно

Вот тут-то и закончится свобода - зарплаты ревьюерам, беганье за клиентами, инвесторами и прочие прелести и головная боль.
Фотобанки нам обеспечивают свободу творчества, а самим заниматься всем этим - значит забыть о своей свободе. К тому же психологические особенности творческих людей приведут к тому, что все переругаются друг с другом. И собственно форум тоже можно будет закрывать.
Я думаю, перспективнее иметь соглашение с какими-то из возникающих фотобанков о предоставлении им права называться "Партнерами Форума стоковых фотографов" за предоставление привилегий членам клуба (имеющим доступ в ...). Это может быть и повышенный процент выплат фотографам клуба, и предоставление возможности загружать в отдельную категорию без редактора (типа экспериментальной площадки).

Ага, мы еще и бравируем, что настолько тупые и ленивые, что не смогли осилить правописание родного языка, а Билл Гейтс для нас пример и наука, что учиться не надо, индульгенция для двоечников. Я думаю, что тут не одну Селену коробит от массы ошибок, а гениальность высказываемых мыслей не дотягивает до того, чтобы на ошибки уже можно было не обращать никакого внимания.