КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Пппперевожу.

Некоторое увеличение четкости картинки в данном гипотетическом случае не будет связано с увеличением числа сенсоров. Если один пиксел изображения будет формироваться одним сенсором, картинка будет четче, чем если один пиксел изображения будет формироваться усредненным значением четырех четвертинок соседних сенсоров.

---
Кстати, в рисунке к статье может слега ввести в заблуждение то, что пикселы нарисованы круглыми. Но мы-то знаем, что они квадратные. Мелочь вроде бы. А кого-то может сбить с толку.

Тьфу! Просто ты сказал про увеличение детализации (разрешения) - его-то не произойдет. Ибо пикселов-то как было так и осталось. А четкость самой картинки - может быть - не знаю.


RGB Пикселы не могут быть ни круглыми, ни квадратными. Это вообще эвфемерная штука. Особенно после интерполяции из рав. Да и одноцветные баеровские пикселы тоже не совсем ровные. Так... как вырезали - такие и получились.

Именно тут я и прокололся, в мозгу замкнулось "разрешающая способность" и "разрешение". Действительно увеличения разрешения при выкидывании шаблона Байера не произойдет. Но разрешающая способность должна увеличиться в пределе до 4х раз. Это если при дебайеризации используется примитивный алгоритм с усреднением.
Почти 2х-кратный выйгрыш мы сразу получаем если выкидываем красный и синий канал и берем инфу только с зеленых субпикселов, без усреднения - один субпиксель = один пиксель. (для получения информации о зеленом канале одного пиксела по схеме приведенной Ильёй нужно усреднить 2 зеленых субпикселя). А если к этому добавить еще информацию с красных/зеленых ячеек то выйгрыш будет еще значительней. Правда повисает вопрос о муаре...

Если подойти к этому вопросу с другой стороны, можно сказать что имея 6МП монохромных сенсоров нельзя получить 6МП полноценных цветных. Невозможно получить информацию из ничего.
Можно даже прикинуть сколько мы теряем - самый примитивный алгоритм дебайеризации даст потерю разрешающей способности в 4 раза, идеальный алгоритм даст потерю в 2 раза.

Счастья, здоровья и удачи всем жостопочтенным труженникам ДОШИРАШНОЙ промышленности. Соорудил доши-бокс, нарадоваться не могу .

... со вспышкой за 400 баксов. (договаривайте...договаривайте...)
а то можно подумать, что чудеса прям бывают.

ну да, вспышка тоже есть. Забыл приписать. Кстати, вспышку можно и за 250 баксов.

Вот я читаю-читаю и всё никак не пойму, предметку шо ваще нереально без вмешательства ФШ сделать сразу хорошо?
Все пратически прибегают к ФШ (чистка фона и т.п.).

Аууу, народ, может есть такие кто без ФШ сразу хорошо делать умеет?
Пусть дорого свет ваш стоил, плевать, поделитеся плиз.

Можно, но с фотошопом проще.

ну можно и без вспышки, но со штативом... а потом фотошопом

Всё равно фотошоп открывать придется - уровни, контрастность, цвета, и всё такое.
Если вы хотите, поставить это дело на поток - снял, добавил ключевые, и заслал на стоки.... боюсь, это не получится. Так идеально снимать трудно научится. И в 95% случаев, фотошопом за пару минут всё равно можно улучшить картинку.

это можно и в raw-конвертере сделать, в принципе...

а пыль почистить?

тряпочкой
например, в лайтруме есть clone и heal инструменты. Я пользовался - нормально. Все равно быстрее, чем загрузить фотошоп и т.п.

Ну хорошо, пусть ФШ - незаменим и неизбежен, но вот я например неврубаюсь как из желтушного фона можно сделать вёрджин белый и при этом оставить легкую тень от предмета да так чтобы побыстрее?