КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Текущее время: 18 07 2025, 13:15

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 65 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 10 2007, 14:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 10 2006, 12:10
Сообщения: 1648
Откуда: Минск
:shock:

скока-скока?!!!

Хм, не хотела занудствовать про такие подробности... но вы такую сладкую цену упомянули :-)
Реферальчег, поизучав вопрос в интернете, уведомил меня, что на объектив нам нужно 1200-1500, на вспышку 500, на штатив 200.
Он тоже не фотограф, но я ему доверила этот вопрос патамушта он физик. Не хотела лишний раз спрашивать здесь то, что мы теоретически способны (?) сообразить сами.
Он плохо посчитал, да?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 10 2007, 14:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 10 2006, 20:53
Сообщения: 151
Откуда: BY (Беларусь)
de-mi

1 CANON EF 50 mm f/1.8 http://fotomir.shop.by/282/
2 CANON EF 50 mm F 1.4 USM http://fotomir.shop.by/118/
3 CANON EF 50 mm f/1.2L USM http://fotomir.shop.by/857/
Вам рекомендуют 1 или 2 вариант, а ваш физик вам 3 вариант посчитал!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 10 2007, 14:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 10 2006, 20:53
Сообщения: 151
Откуда: BY (Беларусь)
Я завтра сам туда еду за CANON EF 100mm f/2.8 Macro USM, буду брать!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 10 2007, 16:17 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 11 2006, 01:38
Сообщения: 374
Откуда: UK
de-mi писал(а):
:shock:

скока-скока?!!!

Хм, не хотела занудствовать про такие подробности... но вы такую сладкую цену упомянули :-)
Реферальчег, поизучав вопрос в интернете, уведомил меня, что на объектив нам нужно 1200-1500, на вспышку 500, на штатив 200.
Он тоже не фотограф, но я ему доверила этот вопрос патамушта он физик. Не хотела лишний раз спрашивать здесь то, что мы теоретически способны (?) сообразить сами.
Он плохо посчитал, да?

:smile: Не стоит мущщинам доверять такой важный вопрос как распределение средств :) Лучше во всем убедиться самой :twisted:
Для начала, а тем более для домашней съемки, если нет гипер-намерения снимать для стоков, первого, самого дешевого варианта более чем достаточно :) он вполне достоен! более чем достоен :) plastic-fantastic его величают :)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 10 2007, 16:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 10 2006, 20:53
Сообщения: 151
Откуда: BY (Беларусь)
de-mi
Лично я остановился на 2 варианте, чего и вам советую, 1 вариант уж больно plastic (бывали случаи выпадания передней линзы), и мотор там не USM (медленней фокусируется). Но решать вам!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 10 2007, 17:03 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 07 2006, 18:37
Сообщения: 3449
Откуда: Баку, Азербайджан
Не знаю про Canon, но на Nikon нужно 120 баксов на обьектив 50мм 1.8, и около 250 долларов на SB-600 вспышку. С этим набором, можно запросто очень хорошо снимать предметку.


Даже стих уже есть на эту тему (рифма АБАБ) :smile:

белый ватман под углом,
вспышка в белый потолок,
В фотошопе доведём,
Фотка прёт на фотосток !!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 10 2007, 17:19 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 09 2005, 15:25
Сообщения: 2022
Откуда: Питер
430-я пыха стоит 250$, или за те же деньги сигму 500-ю.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 10 2007, 17:27 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 10 2006, 12:10
Сообщения: 1648
Откуда: Минск
:smile:
Жизнь налаживается! Мне, честно сказать, всегда жалко денег :-)

Спасибо!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 10 2007, 17:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 11 2006, 12:31
Сообщения: 433
Откуда: Латвия
У меня 50 f/1.8 и обещанной "ужасной хлипкости" не замечаю.
На мой взгляд "50 f/1.8+вспышка" логичнее чем "50 f/1.4".


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 10 2007, 18:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 07 2006, 18:37
Сообщения: 3449
Откуда: Баку, Азербайджан
mazurik писал(а):
У меня 50 f/1.8 и обещанной "ужасной хлипкости" не замечаю.
На мой взгляд "50 f/1.8+вспышка" логичнее чем "50 f/1.4".

nikon-овский 50мм 1.8 вполне качественный по конструктиву. Фокусировка медленная, но предметка вроде пока никуда не убегала.

Не устаю повторять - это суперлинза за свои деньги. Один из самых светосильных, самых дешевых, самых маленьких и самых резких обьективов !! Парадокс среди всех обьективов !!!

Вот если бы ещё у него диапазон был бы от 10мм до 600 мм.... :smile:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 10 2007, 19:29 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 11 2006, 01:38
Сообщения: 374
Откуда: UK
de-mi писал(а):
:smile:
Жизнь налаживается! Мне, честно сказать, всегда жалко денег :-)

Спасибо!

ну у меня вроде тоже ничего не болтается :) по поводу медленной фокусировки - ну что ж, конечно не 100% кадров скачущих моих детей попадает в иделаьный фокус. Но для семейного альбома - вполне :) Даже и на стоки попадает немало :)
В любом случае, я не агитирую за 1,8 :) Объективно - 1,4 лучше, но дороже :) Так что решать только тебе, сколько денег ты за это готова заплатить :)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12 10 2007, 02:51 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 08 2007, 19:46
Сообщения: 4778
Откуда: Крокозия
de-mi писал(а):
:smile:
Жизнь налаживается! Мне, честно сказать, всегда жалко денег :-)

Спасибо!

Если жалко - сигма.
Если сможете земноводное придушить - родную.По собственному опыту могу сказать - что сверхсветосильныек полтинники - баловство в сравнении с нормальной пыхой.
Пыхнули в потолок и получили нормальную (резкую и с нормальным светом) картинку. Я пробовал разные варианты до покупки пыхи. Пыха оказалась самым лучшим решением при недостатке света.

Кстати зайдите в стробистский топик там есть масса интересных решений - как наиболее эффективно использовать непосильным трубом заработанные денюжки.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12 10 2007, 04:14 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 10 2006, 12:10
Сообщения: 1648
Откуда: Минск
Еще раз всем большое спасибо :-) Умнею на глазах.

Мне очень понравился вес пластика-фантастика - 130 г, но в принципе я согласна и на 320-ти граммовый 1/4.
Если мне удастся переубедить физика, который пока стоит на своем "нормальный объектив весит полтора кг и в нем должно быть очень много стекол и мы сейчас будем на него копить" - то уж на вспышку меня жаба не задушит.
Пока не можем договориться, но я настроена решительно :-) Вешу 47 кг, не подниму я то "много стекол"... А если и подниму, буду думать только о том, как бы не разбить.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12 10 2007, 11:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 11 2006, 12:31
Сообщения: 433
Откуда: Латвия
Еще настоящий объектив должен быть белого цвета с красной полоской, и обязательно с местом для крепления на 3-х штативах.

Не слушайте ни физиков, ни лириков, ни тем более продавца. Возьмите объектив и пощёлкайте в магазине, который понравится тот и берите.
Не уподобайтесь колхозным методам - "дорого значит круто".
Мне продавец с таким презрительным видом 50/1.8 подавал, что я даже боялся коробку открыть, вдруг там действительно кто-то по-большому сходил. Купил и изъянов пока не нашел.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12 10 2007, 12:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 10 2006, 12:10
Сообщения: 1648
Откуда: Минск
mazurik писал(а):
Мне продавец с таким презрительным видом 50/1.8 подавал, что я даже боялся коробку открыть, вдруг там действительно кто-то по-большому сходил.


:smile: :smile: :smile:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 65 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB