КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Горизонт явно завален. Не понимаю, как могли пропустить

Фигасе. Тебе попадание в лайтбокс больше принесло продаж, чем мне!
Сейчас только заметил, что именно твоя фотка иллюстрирует осенний лайтбокс...

Приколисты

Надеюсь никто не будет спорить, что вот эта (первая в списке) по свету несколько ацтойная ):
http://www.shutterstock.com/pic-109432- ... -team.html

И так, фотки из "отпуска" - "3-х часовое путешествие по Мещёре".
Как я уже говорил, что подходящих моделей не имеется, поэтому...
Это фотки моего бати (75 лет) на одном из водоёмов Мещёры (у п.Северное Чистое).
Маленькие пояснения к фоткам:
Первая полная, вторая кропнутая (далековато был). Фоткалось всё на E-510 на штатник 14-42, УФ фильтр, EXIF сохранён.
п.с.
Ожидаю сравнительной критики по всем пунктам

I'm sorry, the photos were deleted

Это Вы зря спросили - сщас я вас!...
Вообще, все мы конечно понимаем, что "most popular" это большей частью лотерея, в которой качество картинки не всегда важно, часто важнее Имя. Но если бы я был справедливый инспектор, то:

1: 109432 - poor lighting; убитые тени, засветка на руке
5: 5624617 - poor lighting; убитые облака. Если бы он малость потрудился, проработал облака или наоборот, полность обелил небо - претензий не было бы.
11: 5736028 - на грани. По настроению мог бы быть и poor lighting.
18: 5345599 - poor lighting; Здесь я не уверен что брак, скроее - так было задумано, но по мне - перебор. Поэтому 50/50.
19: 5743282 - poor lighting;
21: 46511 - overfiltering; С насыщенность перестарался.
39: 5671912 - overfiltering; Ужасти! Фотка убита обработкой.

Остальные я бы принял без проблем, я так думаю.
Ну как, кто-то из наших попался?

Фотка нормальная - явных технических огрехов нет, если не считать ББ. Но тут такое нарушение ББ явно к месту (наверное, так автор задумал и затем сфоткал), поэтому отклонена по этому критерию быть не может.
с уважением, "испектор" Чушкин

Угу, - развлекаемся

Категорически не согласен. Тут все правильно сделано. Просто это не совсем фотка. Это -- фото-арт.

Ничего не знаю, - арт там или не арт, у меня художественного образования нуль, к сожалению. Поэтому, если в полкирпича дырка в виде белого пятна, то для меня это брак ибо что-такое кирпичная стена я хорошо представляю. А что там автор задумал - это дело десятое. Вон Малевич задумал чёрный квадрат, нарисовал и все тащатся. Кто-нибудь пробовал засылать квадраты на стоки? А зря - ведь они миллионы американских тугриков стоить могут, если "правильный" автор так задумал

Итак, как мы видим, мнение ревьюера и мнение покупателей совпадают далеко не всегда. Осталось прийти к пониманию - кто же из этих двух групп в этом вопросе главнее

Мне кажется Чушкин главнее!

Главнее - модель бизнеса. При существующей модели просмотрщих всегда будет главнее покупателя.



Если бы!

п.с.
Кстати, а чего по поводу моих фоток молчите. Всё-таки, чем они хуже Костиных? Ну, кроме модели, конечно

Вы что серьезно что-ли? Вы просто поставьте рядом эти снимки посмотрите сами. При всей аккуратности исполнения, Ваши проигрывают во всем: свет неинтерсный, цветовые сочетания случайные, композиция и ракурсы никакие. Образ не придуман и не раскрыт. Словами это трудно объяснить. Но если их поставить рядом, то сразу всё видно.

А вот на счет модели, я наоборот не соглашусь. Модель у Вас вполне приличная. Даже пожилого человека в кепке и потрепаном пиджаке можно снять очень красиво и интересно. И у Константина есть отличные фотографии пожилых людей. Другой вопрос, что их покупают реже, чем девок.

---
P. S. Я, кстати, не в последнюю очередь и отказался от того, чтобы заниматься стоковой фотографией, потому что не могу снимать так же лего, красиво и много, как Константин и некоторые другие талантливыеы фотографы. По крайней мере, я понял, что мне надо будет этому очень долго учиться...

Вполне. "И спросила кроха, что такое хорошо и что такое плохо"
Фотки конечно хуже, спору нет.
Вот, думал, может кто ткнёт пальцем и скажет, это хорошо, а это плохо.
Хм, пять пунктов получил:
- свет неинтерсный
- цветовые сочетания случайные
- композиция и ракурсы никакие
- образ не придуман и не раскрыт
+ аккуратность исполнения
и критерий: "Словами это трудно объяснить"

Спасибо, бум думать...