КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

а вы превью положите здесь, тогда, как мне кажется больше шанс что подскажут. без визуального представления сложно что-то сказать.

imacon, бленды экспандить ненужно. Экспанд со 100 шагами, скорее всего завернут, хотя если картинка претендует на 25 кредитов, может и не завернут. Лучше покажите, какого типа изображение, Вы имеете в виду.

http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=224048






Ну почемуууууу, это нельзя делать в векторе? Кто прилично владеет английским, может спросите у кого-нибудь из их политбюро. У той же Бортонии, например.

А чтобы слать такие каракули, нужно пройти фотоэкзамен? Ато я таких сколько угодно могу нарисовать, а вот для экзамена у меня нормальных фоток нет.

Фоток приличных я наскрести у себя могу и наделать специально для экзамена тоже не проблема. Но мне не хочется разрушать концептуальную стройность своего портфеля. Я по жизни предпочитаю идти своим путем и долбить в одну точку :[

Впрочем, может я когда-нибудь передумаю.

Neznaika na lune, ну посмотрите пару же страниц назад ЮХ разбирает по косточкам первые позиции моего портфолио и факторы влияние на БМ. Кроме того, что он перечислил, думаю влияют еще такие недоступные публичному просмотру величины как кол-во частных лайтбоксов, время первой покупки и т.д. Ну в общем, все данные, которые только есть у картинки, влияют в той или иной степени. Но только пользы от этого знания? Мы все равно регулировать это не можем.

По этой же причине я не выставляю фотки, хотя так хочется, их столько симпатичных накопилось... А растровые иллюстрации для меня не разрушение концепции, т.к. они все-таки иллюстрации.

Я AnnaNizami, добавьте!

что-то типа вот такого:

Губа не дура :)

В таких картинках мы встаем перед дилеммой: не экспандить и маскировать или обрезать, но тогда экспандить. В случае Айстока, я бы основой файл сделал первым способом (он наверняка пройдет через инспектора, но может оказаться неудобым для покупателя), а в архив доложил бы обрезаный отэкспанденный. В случае Шаттера -- не знаю что посоветовать, наверное, все-таки экспандить и подрезать по формату.

Вахх, мои деревья на данный момент на первой странице иллюстраций первые. Интересно, как долго это продлится.
http://www.istockphoto.com/illustration.php

... Ну вот, пока писала это сообщение, стали уже вторые. Все ясно, не долго я радовалась.


А что, можно загружать только 10 картинок в неделю?

А может это всё в GradientMesh ?

В том то и дело что не Mesh, все сделано через бленды

Аня, как только айс придёт в сознание - добавлю.

Здравствуйте! Я недавно на Айсе, ваш форум только что начала читать. Не поясните ли мне один вопрос.

У меня скачали одну и ту же картинку три раза. Картинка стоит 7 кредитов. Каждый раз получена разная сумма:
Monday September 24, Regular 1.78
Wednesday September 26, Regular 1.75
Thursday October 04, Regular 1.40

Это я заметила, но не понимаю зависимости.
То есть, чем чаще ее скачивают, тем меньше за нее дают? Какой смысл тогда в популярности картинки, если за нее дают всё меньше и меньше. И непонятно, почему так, если это одна и та же картинка. От чего зависит сумма? Пожалуйста, разъясните мне этот феномен, если не трудно.

Этот вопрос и ответ на него надо высечь в мраморе и прикрепить на главной странице форума :) Хотя, нет, все-равно не прочтут...

Итак. У разных покупателей разная цена кредита. У одного 1к=1.2$ у другого 1к=1.5$ и т. д. -- в зависимости от того за сколько они эти кредиты покупали у Айстока (мелкими партиями -- дороже, большими пачками -- дешевле).

Покупатель отдает Айстоку за Ваше изображения свои кредиты. Айсток смотрит сколько это будет долларов и начисляет Вам на счет пятую часть суммы. В одном случае это 20 центов, в другом 24 или 30 и т. д. Там еще наверняка оно как-то округляется (я даже могу сделать предположение в чью сторону :))

Система действительно довольно странная. Непринятая в реальном мире. Но хозяин барин. Установили такой порядок -- значит так будет.

Надеюсь теперь стало чуточку понятнее?