КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Спасибо, Tiler. Я уменьшила feather чуть-чуть и отправила. Не возьмут, значит не судьба, будем дальше тренироваться.

Ptaxa, с дужкой я не знаю, что делать. Она в оригинале полупрозрачная по краям, ободок на оригинальной фотке присутствует. Рисовать я совсем не умею и не возьмусь. Спасибо еще раз.

Прошу также помощи опытных Айстоковцев. Второй режект на одну и ту же картинку.

Причина та же, что и у Talya, плохая изоляция. В первый раз была с легкой тонкой тенью по всем краям, поэтому я сначала подумал, что им эта тень не понравилась, но похоже дело в другом, на вариант без тени, наоборот, с чуть осветленными краями ответ тот же (здесь характерный участок - кроп 100%, 450kb). Я вижу, что могло бы быть лучше, но пока технически не соображу, как это можно исправить и что именно, пикселей не видно вроде, но эффект вырезанности все равно какой-то есть. Может ткнете носом? Покритикуйте, пожалуйста!

А изначально фотографировалось это на белом фоне? Я заметил что лучше всего если под предметом остается тень, только ее надо размывать чтобы не выглядела неестественно темной, ну и ровнять если она какая-нибудь косая

Как-то хвальнулся на днях вот этой
Взяли мол раз и ещё раз по расширенной, ан нет
Сегодня письмо пришло:We regret to inform you that a refund has been issued for an extended license purchased for file #3594265:

duplicate download
Не надо грузиться сильно(типа переживать), наш покупатель бывает местами невменяемый
Ладно, уехали мои почти 11$ Гавнюки везде бывают

Возможно, это не покупатель. А ошибка при обновлении базы. Произошел какой-то сбой и покупка засчиталась дважды.

А мне как-то вернули картинку по причине "покупательница опоздала использовать ее в своем проекте" мило... копейка рубль бережет - не пригодилась - вернула

Покупатель, и очень нужный-важный ПЕРСОН

Тем более -- не расстраивайтесь. Эта важная персона зашла в Ваше портфолио дважды. Может Вы к ним в какие-то закладки попали.

Расстройвст никаких нет Завтра опять сессия
А сегодня очен плодатворно всё сделалось

Хорошо студентам: от сессии до сессии живут студенты весело )

Фон там нужно было убирать, к сожалению, иначе бы я не мучалась. Это была моя первая проба фотографирования предметки

Айсток заставил опять задуматься:

Заслал растровую иллюстрацию (рисовал в фотошопе), как я понял, вроде, они такое независимо от вектора принимают. Я сдавал экзамен только на фотографа.



отлуп с обоснованием:
This file may be acceptable if submitted as an Illustration (AI / EPS file format).

We're sorry, but we did not find this file suitable as stock. With the rapid growth of the iStock collection, we give valuable consideration to each file but unfortunately cannot accept all submissions.

Related Articles:

Composition and Impact



И чего теперь делать? Чему верить - потому что не вектор или потому что не "сток"? Прокомментируйте, пожалуйста! Вектор перерисовывать все равно не смогу, совсем отказаться от такого направления? Или просто не повезло???

И кстати, несколько сообщений назад мой другой вопрос остался без ответа...
Па-ма-ги-те!

Я думаю, что такое они принимают только в векторе.

Да. Такого типа изображения -- должны быть сделаны в векторе.


По-мне, так вполне терпимая изоляция. Т. е. конечно лучше сразу снимать на белом фоне, выставлять свет и т. п. Но для искусственно вырезанной картинки -- более-менее нормально. Может им не понравилось, что в острых углах (например, под кистью левой руки) получились скругления. Это довольно трудные для обтравки места, с ними надо быть внимательнее.

А для Шаттера? Можно в растре такие картинки засылать на Шаттер?