КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Сергей, а как вы относитесь к пункту в их договоре, что банк имеет право дарить фотографии?

Пункт договора 1.1.5 мне не нравится. Думаю, нужно попросить Ирину Терентьеву прокомментировать его.

Она уже комментировала, но, честно говоря, меня этот комментарий не удовлетворил. Давайте попросим еще, вам она, может быть, объяснит лучше и точнее.

Было бы правильнее, чтобы благотворительность происходила не за счет кармана автора, пусть банк купит изображение и дарит его кому хочет (без права тиражирования, конечно)

Когда Лори участвовала в благотворительном мероприятии, авторов совершенно отдельно просили предоставить бесплатные фотографии.

Насколько я помню, в данном случае речь идёт в большей степени о продвижении/рекламе фотобанка. Я не вижу проблемы, если время от времени отдельные картинки будут отдаваться бесплатно как образцы для рекламы банка.

Согласен отдать свою хорошую фотку бесплатно хорошим людям.
Ведь следующую купят, и не одну.

Я тоже не вижу в этом проблемы, но это нужно именно так и оговаривать, а не включать в договор пункт о праве дарения. Это все-таки выглядит странновато, согласитесь, и открывает возможность для злоупотреблений. Я вполне допускаю, что у администрации банка нет намерения злоупотреблять, но тогда зачем такой пункт в договоре? В конце концов они знают благодаря этому пункту, что у них руки развязаны, и не придет ли аппетит во время еды? Кто поручится за будущее? Пункт выглядит странно, ни один из банков до этого не додумался. Если его включать в договор, то он должен быть конкретнее и описывать все возможные случаи дарения, а также обязательное извещение фотографа.

Как вы это представляете? А может, все наоборот: развращенный халявой, товарищ будет ждать новую халяву и ничего у вас покупать не будет.

А зачем? Им надо денег заработать, а не раздаривать картинки бесплатно. У многих друнгих банков (дримс, фотолия, айсток) тоже есть разнообразные схемы работы с бесплатными фотографиями


Ну это, наверное, действительно имело бы смысл сделать - как минимум, чтобы авторам было спокойнее.

Дык, мой развращенный ум рисует картину, что фотографии могут продаваться, а фотографам при этом будет сказано, что их подарили. При таком пункте в договоре руки развязаны.

Да, хотя бы это.

Чтоб не было халявы, таким товарищам цена вдвойне

Комментирую.

Этот пункт вписала наш юрист, аргументировав его необходимость именно рекламным и благотворительным использованием в целях развития фотобанка как нашего, так и явления фотобанков в России.
Удобство российского бухучета наверное оценили все, кто хоть раз с ним сталкивались - перестраховываться приходится везде и по-страшному...

Реально те, кто на Лори был с прошлого года - в курсе как мы собираем работы на благотворительные выставки. Выглядит это так: я объявляю на форуме что собирается такая-то выставка, если кто-то хочет - может предложить свои работы. Авторы сами пишут кто и какую именно работу передает - мы их за наш счет распечатываем и обрамляем, подписываем и отправляем организаторам выставки (аукциона) или (если сами проводим) - развешиваем по стенам зала, чаще всего с помощью самих же фотографов, которые участвуют в выставке. Оно нечаянно так получилось, но в фотобанке сложилась обстановка очень дружественная и все, что делается - делается исключительно по доброй воле тех, кто принимает участие в том или ином событии.

Вообще все, что мы делаем - прозрачно и открыто на ВСЕХ этапах нашей работы - любой фотограф может найти любого из команды фотобанка, увидеть живьем, позвонить, написать, в гости придти - что в студию, что куда... мой домашний адрес и все остальные координаты просто в открытом доступе.

Да, вы это уже говорили раньше - и про страшный бухучет тоже. Я не бухгалтер и не юрист, и это меня не убеждает. "Росфото" обходится как-то без такого пункта в договоре. Тоже имеет дело с российскими законами и российской системой бухучета. Конкретизируйте этот пункт, и все будет гораздо приемлемее. Лично я вовсе не против отдать что-то на благотворительность, но пункт про дарение - это же просто безразмерное условие. Что же вы так фотографов не уважаете? Ваша открытость, адреса и пр. - это недостаточная компенсация. У меня нет ни времени, ни желания приходить к вам в гости, и это для меня не довод забыть про этот странный пункт. Главное для фотобанка - чтобы он продавал мои фотографии.
Кстати говоря, вы свой домашний адрес на всеобщее обозрение выставляете зря имхо. Это совершенно лишнее.

Мы уважаем фотографов, отслеживаем нарушения авторских прав, консультируем и обучаем.

И если еще раз задать этот же вопрос - я смогу лишь снова повторить то же самое, что уже говорила.

А в чем проблема? Если Вы так недоверяете банку - так не работайте с ним. Делов-то?