КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Присматриваюсь к макро линзе для D200, что посоветуете?

в очередной раз порекомендую 105мм VR. Дороговатая, но отличная линза.

105mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Nikkor Micro? Це он? Дороговат

А как на счёт Tamron 90mm f/2.8 Di ? Может по началу сканает?

Oн ...он ... Я тоже этим вопросом сейчас мучаюсь...
ellion, давай мучится вместе
У Тамрона одно мне не нравится - у него фокусировка не внутренняя, а внешняя - объектив выдигается и чет меня это пока смущает... хотя по началу может и сканает , но боюсь, что быстро менять придется.

Да, но он на $400 дешевле. Это конечно далеко не 105mm 2.8G VR, но думаю вполне приемлимый. Хотя с другой стороны - проще поднакопить и взять нормальную линзу. Но опять же - сумма кругленькая - дороговатое хобби, блин

Бери Sigma 105/2.8 Macro EX - очень хороша. И цена нормальная. Ни секунды не пожалел что купил.

Никоновская, конечно же, лучше - спору нет, но VR очень сильно добавляет в цене, а в студии на штативе его все равно надо отключать.

Тоже мучался таким выбором, Никоновский сразу откинул изза цены. Выбирал между Тамроном 90 и Сигмой 105. Некоторые участники этого форума (iluxa и др) склонили меня на покупку Сигмы (наверное сидят на %% с продаж ), да и в инете много положительных отзывов, и фотки с сигмы мне как-то больше приглянулись.
Короче купил Sigma 105/2.8 Macro EX - о чем не жалею и вам советую.

У тамрона мне ревью больше понравились, его хвалили больше, чем сигму. Если использовать их не только как макро то у сигм автофокус медленее, чем у тамрона, по ревью.

Если конечно мнение уже сложилось и появилось желание именно Тамрон купить, то что-то советовать уже бесполезно. Просто когда я писал сюда с тем же вопросом, у меня не было конкретного предпочтения Тамрону или Сигме. Потому и писал, чтобы узнать что люди посоветуют - те кто пользовался. А то я через инет заказывал и возможности в руках покрутить и сделать пару тестовых снимков у меня не было. Вобщем купил и радуюсь, чего и вам желаю.

Правильно мыслишь!
Именно на процентах с продаж... фоток на стоках, снятых этим объективом.

Нет, я только написала, что ревью мне на тамрон как то больше понравились, мнение пока не сложилось, что это единственно правильный вариант. Желания купить тамрон у меня пока горячего нет, а макро линза нужна, вот и мучаюсь... Если есть что сказать по этому поводу, то я с удовольствием выслушаю, переубеждать меня пока не в чем, кроме очевидного факта, что 105 Nikon лучшая линза, а все остальные имеют право на существование и в бюджетном варианте могут очень да же быть использованы.

С некоторых пор я ко всякого рода ревью отношусь очень осторожно. Да учитывать их конечно надо, но....
Как пример эта самая сигма 105, за не имением под рукой другого телевика я ей конкур снимал, а лошади знаете ли не ждут когда на них резкозть наведут, а наезднику так еще и во время уложиться надо. Так ни каких проблем со скоростью автофокуса у меня не было

Говорить что родной 105ВР вне конкуренции я бы тоже не стал. Не думаю что качество получаемой кртинки отличается беольше чем на пару процентов, а может и не отличается совсем. Основная рулезнаость никоновского обьектива - это встроеный мотор, ВР и более качественный конструктив.

У меня было 3-и макрушника: Soligor, Sigma и Nikon. Nikon реально
лучше. Если считать в процентах, то на 5-7% в качестве картинки.
Хотя для меня это важно. А по скорости фокусировки встроенный
мотор вне конкуренции. И функция VR в данной модели объектива
просто супер. Когда фокус следящий, такое впечатление что в руках
не фотоаппарат а видеокамера. Уж если на резкость навёлся то цель
не упустит, постоянно слегка жужжит, чего-то подстраивает.
И в размерах он при наводке на резкость не увеличивается,
фокусировка у него внутренняя. Для подводного бокса важно,
правда это экзотика, мало кому нужно.
Короче, если планируется исключительно съемка придметки в студии
то NIKKOR AF-S VR Micro 105 f/2.8G IF-ED скорее всего большого
плюса по сравнению с другими макрушниками не даст.
А вот при съемке представителей дикой природы, или просто съемки
с рук, когда нет штатива или нельзя им пользоваться, не заменимый инструмент.

С этим спорить бесполезно
Хотя считаю что он дороговат, но тем не менее очень думаю кому слить сигму и купить никкор
При таком варианте это не так уж и тяжело для бюджета получается

Animalist, вот в том то и дело, что однажды попробовав VR уже можно потом и без него, но очень не хочется, особенно на природе или лучше сказать - не в студии если. Т.к. я уже попробовала, что это такое, то вот и выламывает меня покупать что то хоже, чем хорошее. Мой приятель долго меня убеждал, что VR это моя придуть и не надо было столько платить, а попробовал и перестал бубнеть по этому поводу, а купил себе VR и счастлив как слон, правда не 18-200, но это уже не важно.




А это хорошо
Это как в "служебый роман" сцена с примеркой новых сапог