КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Никак не зависит, увеличение всегда на один шаг только.

3 дня назад сделал лайтбокс на Айсе - 26 картинок, но он до сих пор не публичный . Это нормально ? публичным он становится не сразу, а нужно подождать ?

А чужие работы не забыл добавить?

Хотя бы одна работа должна быть чужой

да, чужие работы не добавил.
спасибо за подсказку.

Продолжаю дивиться лицемерию Айстока: http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=4099315
У него там таких календарей несколько десятков штук. Я очень сомневаюсь, что он сам нарисовал шрифт Futura :) . Впрочем, вполне возможно, что дизайн этого календаря -- его рук дело (если этот дизайн сделал не он, то это будет вообще -- криминал). Но ведь будь этот календарик сделан в векторе, он бы был неминуемо зарублен за fonts/dingbats. Несмотря на то, что прежде всего именно в векторе он и нужен покупателям.

У кого бы спросить: ДОКОЛЕ, будет продолжаться этот маразм?... :(((

---
:) Эх, сдать мне что-ли фото-экзамен на Айсе и пропихивать им шрифтовые штуки в растре...

А вот еще несколько интересных шрифтовых находок (на этот раз в векторе!)

Главный хит, смотреть всем заинтересованым лицам:
http://www.istockphoto.com/file_search. ... rID=440493
(обратите внимание на количество загрузок...)

Далее по мелочи:
http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=4056450
http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=4065433
http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=3968906
http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=2314190
http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=2529913
http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=1084899
http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=1007190

Здесь уже у O-che можно поинтересоваться. В чем фокус?

Вот еще парочка:
http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=3792300
http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=3420402

Узнаю прием с человечком сбоку :)

Никакая система не совершенна. Айс в том числе. У меня не взяли изначально работу God is a DJ, которая сейчас висит в портфолио - с мотивацией "We’re sorry but iStock does not accept illustrations that contain fonts/dingbats as a primary subject within a composition." - типа, мы не принимаем иллюстрации, в которых шрифт - основная часть композиции.. Вот так выглядела эта "основная часть" - http://olga.samoyloff.com/godisadj.gif - пришлось убрать надпись, иллюстрация потеряла половину смысловой нагрузки. Зато Айс принял. Особенно странно после этого видеть достаточно большое количество надписей ради самой надписи у других. Тут все дело, видимо, в личных предпочтениях инспекторов. Что пропустит один, другой зарубит на корню.

Да без надписи получился демон с пустой тарелкой :)

Про личные предпочтения инспекторов -- это вряд ли. См. первую ссылку в портфолио состоящее на 90% из иероглифов. Да и многочисленные разборки со скаутом (не только мои) показывают, именно системный маразм, а не случайные закидоны отдельных инспекторов.

свежий пример - наше любимое фонтс-дингбатс-праймери-сабж


я ничего не стала исправлять, послала с припиской "дорогой инспектор, 2008 - это не фонт, это бусы"
проканало , приняли!

Исправлять? Т. е. прошло только со второй попытки?

ага, со второй, иначе бы я тут не писала. Первую попытку заклеймили как фонтс-дингбатс, с возможностью ресабмита. Может, инспектор был пьян, не знаю.

Похоже все надписи про 2008 год придется делать бусами / веточками / елочными игрушками и т.д.
Ещё и сразу приписку делать для инспекторов.

Печально всё это

Иероглифами