КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Лев, почитай внимательно, что они пишут про то, как надо готовить файлы к загрузке. Там все доступно описано.
Тебе надо просто сделать апсайз фоток таким образом, чтобы фотошоп показывал (в нижнем левом углу, например), что их несжатый размер не менее 48 мегабайт.
Не знаю зачем им это, но это их требования...

я вот подумал, что апсайз они просят делать, чтоб легче придираться к качеству картинки — на более крупной и огрехи лучше видны.

В аплоадере от Алами есть кнопочка паузы - у меня после её тискания загрузка уже не восстанавливается. У всех так?
(паузу пробовал тискать, так как при загрузке на Алами до невозможного тормозится остальной и-нет)

На кнопочку не пискал, но во время загрузки второй фотки интенсивно работал в других окнах. В результате, после "загрузка 100%", связь прервалась, о чем сразу написали. Внизу опять ткнул на загрузку и вторая пошла снова, а за ней и все остальные загрузились успешно. Правда больше ничего не делал, а ждал, когда загрузятся. Грузится по скорости хорошо.

А я пробовал в ночь с 8-го на 9-е дважды пускать онлайн загрузку на Алами - вроде всё пускается хорошо, через час-другой смотрю - а там ничего так и не загрузилось; и другой раз тоже самое. Неделю назад таких проблем не возникало.

Сейчас уже всё грузится без проблем!
- Народ, ещё один вопрос , связанный с ихним "зеро толерансе": - если грузить им, скажем, по пачке снимков в день, они проверку делают строго в соответствии с порядком загрузки файлов одного и того же автора?
То есть: загружая 9-го или 10-го числа снимок, в прохождении которого сомневаешся, - можно ли с достаточной долей имоверности надеятся, что его отбраковка не повлечёт за собой отбраковки пачки отличных снимков, загруженных 8-го числа ???

Повлечет, насколько я понял.

Скорее не повлечет, т.к. как я понял, речь идет об одной конкретно пачке, у которой есть номер, ими присвоенный, загруженное на следующий день будет иметь свой номер, и соответственно проверка будет этой пачки. Т.е. если забраковали одну в первый день и отмели всю загрузку, то на второй день это не распространиться. Я так думаю.

Макс Болотников, Garry - наверное, мы не совсем поняли друг друга:
Я говорил, что лучшая партия забрасывается днём-двумя раньше той что похуже, и если последовательность проверки соответствует последовательности загрузки ???, то отбраковывать из хорошей партии уже не будет чего, так как к моменту проверки плохой она уже будет принята
Garry - если верить в отбраковку только пачки с конкретным номером, то, получается, если грузить "пачками" по 1 штуке (пусть даже и 100 таких "пачек" в день), - то больше одной не отбракуют ???

Я думаю, именно так. Так принцип зеро толерансе распространяется на одну загруженную партию. Забраковали одну - все долой. Соответственно одна загруженная - одна подача со своим номером. У меня так получилось при загрузке. Одна зашла, на второй сбой. Потом сразу загрузил три. Прислали подтверждение загрузки, где было указано два номера. Одни - на одну фотку, второй - на три остальных.

Нет, я понял, про что вы говорите...
У них на форуме читал, что рубят задним числом принятый батч.

Как так ? Так же можно принять десять батчей, а одиннадцатый зарубить. И что, предыдущие зарубят?

не понял, как УЖЕ ПРИНЯТЫЙ могут зарубить???
If we fail one image, we will reject all images in all media awaiting QC

Тут сказано, что если пролетит одна картинка, то они реджектнут все картинки в очерди на QC. Про картинки, которые [уже] не в очереди, — ничего не сказано.

Уверенно ничего не могу сказать. Давайте подождем, не сомневаюсь, скоро у нас появится опыт.
Я понял так. Допустим у вас есть 4 батча. Проверили первый - прошел. Второй - прошел. В третьем не понравилась одна картинка - четвертый заворачивают сразу и рубят первый и второй, которые уже проверили.

Все эти батчи в один момент времени ждали проверки QC. Один файл не прошел - все зарубили.
Надо заливать батч, ждать его приемки, и только после этого заливать другой.
Я понял так. У меня нет опыта, поэтому это все неточно.
Если б было иначе, все слали бы по одной-две карточке в батче и думали, что они самые умные...

а я думаю так.

к примеру, в очереди лежат четыре батча.
первый батч проверили, приняли.
второй батч проверили, приняли.
все, картинки из первых двух батчей уже не ожидают QC, они уже в портфолио.
третий проверили, запороли одну картинку. как следствие, отвергли все остальные картинки во всех батчах, ожидающих QC ("awaiting QC"), т.е. убили целиком третий и четвертые батчи.