КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Решил вынести свой вопрос в отдельную тему! Объясню свою ситуацию: на смену штатнику на Canon 400D захотелось прикупить что-нибудь поинтереснее (на денежку, заработанную от продажи фотографий). Купил только что Canon 60 mm 2,8 Macro USM - люблю снимать макро, да и как штатник его скорее всего можно использовать.
Однако панорамы, ландшафты, пейзажи тоже люблю снимать, поэтому нужен широкоугольник. Может быть фикс взять, например Canon 20 mm 2,8? Может кто что посоветует из того чем уже ползуется? Заранее спасибо!

Canon EF-S 10-22 или более дешевые варианты от Сигмы (10-20) или от Токины (12-24)

Присоединяюсь к вопросу. Тоже интересно мнение большинства - чем снимаете пейзажи?

Подумываю о canon 50 mm + canon 24 mm или 28 mm.

но сдается мне, что canon 17-40mm L - будет более выгодным приобретением в перспективе.

Я подумываю о Сanon 17-40mm L (но: 1. не все отзывы о нем лестные (что понятно, т.к. восприятие и запросы у всех разные); 2. Цена - около 20 тыс. руб).

Возможная альтернатива: Sigma 17-35 mm 2,8-4,0 (10-11 тыс. руб) и Sigma 15-30 3,5-4,5 (13-14 тыс. руб). В целом эти Сигмы сильно не ругают - с учетом цены... Может кто-нибудь ими пользуется или хотя-бы пробовал? Как конструктив? Мыло? Резкость?

П.С. Уважаемый Petek, я подумывал о широкоугольном фиксе, но пришел к выводу, что:
1. Светосила мне не настолько важна при сьемке пейзажа;
2. Фикс не удобен, т.к. "кадрировать ножками" не очень то удобно и не всегда практически возможно!

Из шириков чаще всего - Canon EF 24-105/4L IS USM. Люблю так же Sigma EX 12-24/4.5-5.6 DG, а когда неспешно, то Canon EF 24/2.8 USM.

мне этот вопрос тоже интересен

НО!!! широкоугольник на кропе типа 24мм - это уже не широкоугольник.
линзы типа 17-50 (разработанные для кропа) в крайнем положении, опять же еще не широкоугольник 17-40 не для кропа опять же не то.
остаются варианты типа 10-22 canon (что в пересчете получается что-то типа 16-35), но говорят он мыльный Получается, что нормальных широких линз для кропа просто нет

да навеврно сигма 12-24 - самый оптимальный вариант из того что видел.

Решала такой же вопрос. Пересмотрела кучу тестов шириков для Кэнона на photozone.de. В итоге остановила свой выбор на двух объективах:
Сигма 12-24 -- с перспективой использования на полный кадр
Тамрон 17-50 2.8 -- для кропа

Поскольку вместо запланированной покупки 30Д приобрела Никон Д80, то и купила к нему Тамрон. Объектив своих денег стоит.

А никто не пробовал Зенитар - фишай на кропнутой матрице? Как фишай он уже не будет снимать, но как хороший ширик может быть?

Думаю, будет сходно с Пеленгом http://photozone.de/8Reviews/lenses/pel ... /index.htm

Фишай - это всу-таки не просто ширик, а ширик с неисправленной дисторсией
Сравни:
Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 HSM EX DC (на 10 мм)


Peleng 8mm f/3.5 Fisheye


А правильнее всего в этом отношении Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 EX HSM (на 12 мм):

Что значит никто не пробовал? Он у меня на двадцатке фактически как штатник стоит. Обожаю этот объектив, именно на кропе. Но для стоков его пожалуй трудновато будет приспособить. Резкость у него примерно как у кита, а по краям даже хуже. И то если в фокус попадешь (а фокусироваться там получается только "по приборам"). Но, если попал, то всегда получается весело. Подумываю обзавестись родным автофокусным кэноновским фишайем. Вряд ли он будет сильно резче, но зато будет меньше промахов с фокусом.

Господа! Я очень рад отзывам в этой ветке! Не могли бы вы приводить и ориентировочную цену объективов. Вероятно многим, как и мне, не подходят (пока) объективы за 1500-2000$... да и 1000$ пока из семьи не хочется вытаскивать... вот 400-600$ это пока мой потолок.

Sigma 12-24 mm - учту! разброс фокусных растояний очень привлекательный для моей "кропнутой" матрицы. А конструктив - как? Очень люблю, когда вещь еще и приятно взять в руки (особенно после пользования китовым объективом).

В руки берешь и сразу чувствуешь: Вещь!
Но из-за очень выпуклой передней линзы эта Вещь очень деликатная и защитный фильтр на фулфрейме не накрутишь. Но на кропе фильтр вроде прикручивается.

В руках не держала. Понравилось то, что у него очень незначительные геометрические искажения при таком широком угле.

Цена -- ооло 600 длл.

Zenitar 16 mm f/2.8 fisheye -- около 3 тыс. руб. В руке лежит хорошо -- похож на какую-то некрупную деталь от советского танка (как впрочем, многое у нас) :)