КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Ссылка у меня не сохранилась. Искала в Гугле по ключевикам "фотографировать", "пиво" (точнее не помню).

Просто прочла этот материал и ужаснулась. Существуют определенные правила:
- пузырьков на стакане быть не должно
- шапка пены должна быть определенной высоты и не падать
- цвет тоже как-то регаламентируется.
Если найду - запощу ссылку. Но лучше сами поробуйте поискать.

Ярослав Кучеров: “Он реально показал нам то, как надо снимать пиво и какие существуют правила, соблюдаемые всем миром. Например, пиво нужно снимать на определенном фоне. Тогда оно приобретает красивый янтарный оттенок. Когда пиво налито в стакан, то мелких пузырьков быть не должно – это признак плохо вымытого стакана. Да, в первые секунды, когда пиво только наливаешь, пузырьки должны быть, это даже красиво. Но когда оно уже в стакане, а пузырьки все идут и идут, то это значит, что стакан плохо промыт и пузырьки в данном случае являются результатом процесса окисления”.

На целый ряд съемок приезжал пивной стилист (!) со своими волшебными инструментами. Он-то и показал на практике, что такое правильно подготовленный стакан, в который надо наливать правильно подготовленное пиво (оно должно быть определенной температуры). В правильном стакане высота пены была ровно в два пальца, и при этом сорок минут она держалась без изменений. А в неправильном стакане пена быстро осела. Кто-то скажет, что все это мелочи. Но такие мелочи говорят о подходе компании к своим брендам, об уважении к продукту и потребителям.
ТАК ЧТО ДЕЛО ЗА ГРЯЗНЫМ СТАКАНОМ!
— Съемка напитков почти всегда одинакова: если пиво — то пена, пузырьки в бокале или просто красивые бутылки. А нетрадиционное что-то бывает?
— С “Балтикой” — нет. У них очень четкая установка: “Делаем так, как делает весь мир!” Пиво “Балтика” требует традиционного подхода, так что чего тут экспериментировать? Хотя эта простота кажущаяся. Мы эту знаменитую рекламу с Антоном Балажем делали больше суток: сначала тренировались капельки наносить как нам нужно, потом снимали. Было сделано примерно десять кадров, но КАК эти кадры делаются — другой вопрос. Сначала бокальчик моется очень тщательно: он должен быть очень чистым, иначе “кусочки” пены будут приставать к стенкам и испортят кадр, после опрыскивается специальным составом, потом пиво отстаивается в уже чистом бокале, чтобы жидкость была однородной, без пузырьков, только тогда можно начинать делать пену. Пена — это отдельная история... Может, даже не надо об этом? Надо? Ну ладно, все-таки для профессионалов пишем. Так вот пена — это химия всякая.

— А-а-а, значит, не пиво это вовсе, а стиральный порошок?
— Нет, пиво — это пиво, а составы специальные давно известны фотографам... Нам ведь надо, чтобы пена долго стояла, была определенной плотности, чтобы пиво не темнело, не светлело, чтобы в нем не было взвесей никаких... Особое условие — четкость границы между пивом и пеной. Кроме того, бокальчик надо еще опрыскать водой аккуратненько — создать капельки...


— По времени 30—40 минут уходит на подготовку одного кадра?
— Бывает и час. Но главное, когда все подготовлено, нужно быстро делать снимок. А если что-то не получилось или упущен момент съемки — начинай все сначала! Вот так и выходит, что 10 кадров — это 8—10 часов работы, чтобы можно было выбрать хороший снимок.

Еще немного пива: Чем больше возраст пива – тем меньше в нем жизни.

Во-вторых, по внешним данным. На кружке настоящего живого пива пена держится не менее четырех минут, причем пивная шапка должна быть белоснежной, плотной, без крупных пузырьков, высотой 3-7 см, а если подуть, она должна загибаться или разлетаться, но ни в коем случае не исчезать. Сами пузырьки должны отрываться от дна бокала и поднимаются на поверхность непрерывно в течение 15-20 минут. Это говорит о том, что углекислый газ полностью растворен в пиве."

http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... 073&mode=e

Спасибо, интересно

Не за что.
Пока мы пиво обсуждали, у меня на Дримсе одну из фоток пива купли. Мистика какая-то.

И у меня на айсе одну из той серии.

Неверный вывод. Наберите в поисковике айса слово beer и посмотрите на количество продаж.

Отлично!

А какую фотку купили? Мне просто кажется, если бы справа от пивной бутылки было больше копи-спейса, то покупали бы лучше.

Можно просто фотошопом долить фона, чтобы проверить покупабельность.

Вот эту:

Спасибо. Сделаю себе в голове зарубочку - снимать несколько вриантов предметки на цветном фоне: один с кописпейсом, одни с большой глубиной резкости, а один - как самой нравится.

Всем доброго времени суток.

Столкнулась с ситуацией, когда на айстоке отбраковываются фотографии с причиной The execution of isolation contains stray areas that are either too feathered or rough.
Я с помощью Pen Tool создаю путь (точки сразу с "плечиками", чтобы по касательной легло), затем преобразую путь в выделение, инвертирую, размываю границу выделения Feather 1 pixel, и заливаю белым. Вот пример результата:

Подскажите, пожалуйста, в чем причина отбраковки.

Ну судя по причине там на 100% видна грубая обработка по краям, типа вырезано грубо. Видимо при размытие границы остается паразитный цвет от фона, что и приводит к "stray areas that are either too feathered or rough".

А как от этого избавиться?
Изменить количество пикселей при размытии или вообще не размывать?
Или я путь не там прокладываю?
Подскажите, пожалуйста.

Мне кажется, что тут дело не в аккуратности обтравки а в её неестественности. В идеале следует стремится делать обтравку так, чтобы было похоже, что предмет не вырезан, а снят на ярком белом фоне. К сожалению не всякую фотографию можно "идеально" обтравить. При съемке на белом фоне свет от фона дает характерыне отсветы, без которых фотография выглядит "вырезанной". Как бы ровно и плавно не было сделано вырезание, все равно оно будет выглядеть неестественно, если не будет этиъ отсветов.

Вот, как должна может выглядет хорошая "изоляция":

Согласна с Юрий Христич - фото выглядит неестественно, потому что освещение было другое. Так что, вырезали вы, может быть, всё хорошо и правильно, но на фото это сразу бросается в глаза.
Вот эту девушку я снимала не на белом фоне, а в офисе на фоне серенькой какой-то стены. В оригинале выглядело фигово. Пришлось повозиться, чтобы и фон был белым, и волосы не пропали, и смотрелось натурально:


Удачных снимков!

посмотрите портфолио Dolgachev и Dashek, это мастера, изумительно снимающие моделей на белом фоне.