КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Сейчас в линейке Canon пятерка стала основным фотоаппаратом для многих, серьезно занимающихся работой с имиджбанками. Произойдет ли это через год-полтора с Canon EOS 1Ds Mark 3 ???

С Васей сейчас поговорили. Пришли к мнению, что скорее всего прийдется переходить.
На стоках ряд тем, которые не принимаются из-за обилия. Но после выхода пятерки на том же айстоке без проблем принимали разные цветочки и прочее, так как 12-мегапиксельных снимков этих сюжетов почти не было. Можно предполагать, что и с 21 мегапикселями то же будет.
Другой довод - многие интересные кадры, снятые при высоких ISO можно будет "спасать", уменьшая до пятерочного размера.

Какие еще доводы ЗА и Против?

Вроде Nikon скоро должен разродиться D3

Для топовых фотографов - вероятно да.
Насчет основной микростоковой камеры - врядли. По соотношению цена-качество бюджетные кэноновские зеркалки класса 400D мне кажется сейчас вне конкуренции, ибо стоят просто смешные деньги, а картинку дают идеальную при умелом использовании.

На мой взгляд, третий марк не будет настолько популярным как пятерка. Тому я вижу как минимум две причины - оптика и спрос на фото сверхвысокого разрешения. Сейчас весьма непросто подобрать линзу которая будет полностью раскрывать потенциал матрицы пятерки, а на марк3...
Второй фактор это спрос на картинки такого разрешения, у меня сейчас продажи по XL и XXL размерам достаточно редки, даже не смотря на то что больше половины моего портфеля это пейзаж. И я не вижу причин для кардинального изменения этой ситуации.
Так что голосую за второй вариант.

Никон действительно разродился 2 тушами. Что касается старшей - это скорее репортерская игрушка, а вот д300 - вполне стоковая тушка за вменяемые деньги.
Кстати, экранчик при съемке предметки/макро весьма пользителен, а екранчик там почти в мегапиксель
Насчет размеров - Мушакеса правильно говорила, что стоковые картинки в основном идут на малобюджетные проекты, а там вряд ли сильно востребонаны 20 Мп.

С ноября начнёт продаваться от 1800 $ у них, значит более 2000 у нас

ты про кэнон или про никон? Кэнон 8000 будет стоить. Не думаю, что онсновной камерой станет, учитывая цену, и учитывая сказанное выше про оптику и спрос на высокое разрешение.

16-мегапикспельный марк не стал массовой стоковой камерой, вряд ли и 21-мегапиксельный станет.

Я, кстати, серьезно сомневаюсь, стОит ли мне переходить на пятерку или ограничиться 40D. Пока снимаю на 350D.

камера за 8000 евро, разумеется, никакой среднестатистической стоковой не станет. как не стал ей 1Ds Mark2.

вообще не вполне понятно, почему вдруг 1Дс Марк3 здесь приводится как что-то на замену 5D. на замену 5D будет какой-нибудь 5Д марк2 или 4Д.

а 1Дс Марк3 - это замена для 1Дс Марк2. соответственно, те, кто пользовались до сих пор 1Дс Марк2 и и те, кто подумывал о покупке 1Дс - они и есть потенциальные покупатели.

я вот в последние месяцы потачивал зуб на 1Дс, поэтому для меня выход Марк3 - бальзам на сердце. но я ещё посчитаю, будет ли он, этот бальзам, окупаться. или мне проще менять пятёрки по мере износа, как семечки. и если я возьму-таки Марк3. то это скорее будет эмоциональное желание купить игрушку, чем рационально оправданное реинвестирование.

а рационально у меня есть одна простая теория - любая новая фотоигрушка не должна стоить больше, чем двухнедельный, максимум месячный фотодоход. если меньше двухнедельного - можно вообще руководствоваться простым доводом "прикольная". а вот если больше месячного - стоит трижды подумать "а не работаю ли я на технику". хуже нет, чем работать на технику. это самый страшный уроборос. ;]

а средестатистическая публика, разумеется, камеру за 8000 евро себе для стоковой работы не купит. за 8000 евро среднестатистическая публика привыкла покупать автомобили, а не тушки камер, которые ещё и оптики примерно на полстолько или больше требуют в комплект.

итого - 12000-15000 евро камера плюс линзы. давайте не будем отрываться от реальности, всерьёз рассуждая, станет ли такая техника на микростоках массовой. конечно не станет. и пятёрка - далеко не основная микростоковая камера. пятёрка - массовая камера среди "топ 1000" микростоковых фотографов, скажем так. а вообще основная камера - в диапазоне "300Д - 30Д". даже пятёрка - это слишком дорого для основной камеры среднестатистического стокового фотографа.

+1

Нажал на Canon попроще.
Марк 3 имеет все шансы стать популярной камерой в узком кругу топовых стокеров.

Скорее, это камера для тех, кто снимает на слайд 6*4,5, для них это может быть удобным в работе вариантом и экономичным, по сравнению с цифрозадниками.

вообще новый Марк создан как репортажная камера

тоже склоняюсь к более дешёвым моделям, только не понял почему все говорят о новом (возможном) 4D, а не о 6D?

считаю 5D сейчас самой оптимальной камерой для стоков... все что дороже - должно работать на фотографа в случае удочного сакрепления портфля на стоках... тут уже можно и о новом Марке думать... если конечно сторонний доход ещё есть

Лев, в названии голосования было бы длинно, поэтому в первом посте пояснил "серьезно занимающихся работой с имиджбанками". Т.е. как раз примерно первая тысяча и подразумевается. Даже не тысяча, наверное, а 500.
Согласись ведь, что у Аркуса к рождеству она уже будет
И совершенно согласен насчет сроков самоокупаемости. Желаю тебе, себе и всем серьезно въехавшим в фотобизнес этой осенью месячного дохода, равного цене этой тушки.

P.S. Исправил свою оплошность, вызывающую разночтения и поменял титул голосовалки с "Станет Canon EOS 1Ds Mark 3 основной стоковой камерой?" на "Станет Canon EOS 1Ds Mark 3 основной камерой для топ-500 лидеров стокового бизнеса?"

На самом деле ответ простой - если можешь себе позволить снимать топовой техникой - почему бы и нет? Это доставляет, как минимум моральное удовлетворение.
Технически для стоков эта марковка не нужна, как не нужен был и предыдущий марк.

ЗЫ Вот топовым свадебным фотографам это понадобится. ( Из тех, кто берет от 1,5-2кб за свадьбу)

аминь!

у Юры будет раньше чем к Рождеству. он и так марками снимал. конечно поменяет их на тройки.