КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

думаете просто одной рукой держать пятерку со вспыхой, а второй рукой держать ребенка

Рекомендую Константину создать тему "ФАК! по рисованию сутягинских листков для сааамых чайников" и сделать наконец эту задачу общедоступной. Мне, например, обидно, что только ленивый не нарисовал оного, а я ещё не в зуб ногой. Это, в конце концов, ущемляет мои права свободного художника!
Либо в качестве альтернативы предлагаю разработать и выложить соответствующий плагин.
Всё!
Жду!
(свёл гневно брови и нервно клацаю по мышке)
ЗЫ. Разберёмся с листиками, а там, глядишь, и за "ручные домики" возьмёмся. Тоже востребовано, похоже...

вот человек не проявил ни грамма фантазии, да еще и с худшим качеством

плагиат зло, плохой плагиат - это идиотизм.

Чел явно не знал, что можно отзеркалить две руки чем пытаться (безуспешно) создать зеркальное изображение

Чуть памедленее пжлста я записсую...

Только что посмотрел топ Шаттерстока, захожу на местный сайт и вижу

http://cursorinfo.co.il/news/busines/2007/08/09/glida/1/big/

А на шаттере совсем другой автор. Как понимать?



http://www.shutterstock.com/pic-2883314-ice-cream-ball.html

Или стырено, или "акаунт на маму-папу паспорта не было"

у них все одно... по этому адресу http://cursorinfo.co.il/news/busines/20 ... ida/1/big/ все фото имеют одного фотографа

а у Шаттеровского фотографа таких фоток нет, только первая

Да и стиль и сюжет первой фотографии сильно отличается от остальных девяти. Мне кажется, что это разные фотографы снимали. Но это может быть не кража, а просто -- неаккуратность со стороны создателей сайта. Фотку купили, а автора перепутали. Или просто, движок сайта не предусматривает возможности приписать к каждой фотографии своего автора -- можно только одну фамилию вставить ко всей серии.

Вот и мне, Юрий, так показалось. Жаль, фотка не моя, я бы с них слупил по полной!

Странное какое-то совпадение, только не очень аккуратное
http://www.shutterstock.com/pic-2295121 ... lames.html
http://www.shutterstock.com/pic-4433401 ... lames.html

надо попросить ее снять фоту, и пригрозить жалобой в суппорт

Интересно, почему у одной из этих двух симиляр есть, у другой - нет?

Но к сожалению формально такое "творчество" не нарушает никаких правил. В данном случае была украдена не картинка, а идея (которая, надо признать, тоже была не слишком оригинальной). Единственный способ защититься от таких подражателей -- это делать свои картинки с таким высоким качеством, которое плагиатор не сможет повторить. И у Вероники картника, сделана явно лучше чем у эпигона. Ну и объективные законы рынка работают на того, кто успел сделать изображение первым.

У меня уже много последователей по части "каракулей", но что-то я ни разу еще не обнаруживал их при сортировке по популярности выше своих работ (разве-что, в первые дни после попадания в базу, но это связано с особенностями алгоритма сортировки).


Благодаря этому мы можем предположить как работает алгоритм поиска симиляров. Первое, что бросается в глаза: у Вероники в три раза больше ключевых слов. Наверное робот считает количество совпадений и несовпадений у разных картинок и если количество несовпадений превышает определенный процент, то он не показывает симиляры. Сделаю предположение нуждающееся в дополнительной проверке -- чтобы иметь много симиляров, надо давать мало ключевых слов, и желательно использовать самые распространенные ключевые слова.

У меня подозрение, что эти самые similar images ищутся по словам из названия, вернее даже по первому слову, только это объясняет то, что в картинках "похожих" на фрагмент лица с микрофоном нет ни одного лица, а все картинки на тему гольфа. Я просто опечатался в свое время в названии и написал par of the face вместо part of the face