Mart писал(а):
Не поверишь, не экспандил...Нарисовал линии от руки и всё... Вот пример (речь о тонких фоновых линиях):
http://images.stockxpert.com/pic/m/m/ma ... 766818.jpg
"О, сколько нам открытий чудных..." От чего же "не поверю"? С фактами не поспоришь. Значит на SX, использование кистей не возбраняется (в том числе и открытых). Это не может не радовать. Единственное сомнение: мне кажется, что на SX частенько вообще не утруждают себя проверкой изображений. Для окончательных выводов лучше повторить опыт неоднократно.
И вопрос с Айстоком пока остается открытым. Если вчитаться в их правила, то однозначного вывода сделать не получается. Среди того, что делать не надо -- кисти не перечислены (brush). Сказано, что надо экспандить кисти. Но не сказано что не надо их не экспандить. При этом, про custom fill и custom path -- все разжевано дважды.
Впрочем для стоков типа IS и SX -- это не так актуально. Всегда можно приложить версию без экспандов в дополнительный архив. Более того, в основном EPS'е -- даже лучше всё экспандить и обрезать. Пусть будет максимально простой и максимально совместимый вектор -- для самых пугливых-параноидальных покупателей (со всякими экзотическими режущими плоттерами), или наоброт, для самых беспечных -- привычкших открывать EPS'ы сразу Корелом. А в архив можно доложить нечто более универсальное, для тех, кто хочет и может эту заготовку доработать под свои нужды.
Впорос с экспандами более интересен применительно к Шаттеру, там надо сделать одну версию изображения и угодить всем: и инспекторам и покупателям. Причем и среди инспекторов и среди покупателей, могут быть люди очень разной квалификации и с разными представлениями о техническом совершенстве.