КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Только на глаз подбирать градиенты... Градиентами и блендом можно многого добиться

Не только на глаз. Конечно Оpacity Mask для нынешних стоков неприемлем. А вот с полупрозрачностями (Transparency) можно поэкспериментировать. Их потом можно превращать с чистый вектор без прозрачностей коммандой Object > Flattern Transparency (при настройке 100% vector). Этот фокус проходит даже с градиентом, если в выделенной группе полупрозрачные градиенты не наслаиваются друг на друга. Если градиентов несколько -- то наверняка получится растр, а иллюстратор про это не предпуредит. Чтобы контролировать, не получился ли после применения комманды flattern растр, надо смотреть в палитру Links -- она должна оставаться пустой.

На Ацтоке опять прикрутили зум для векторов. Ура.

но почему-то не на все вектора (те, что большие)

Очередная жалоба, снова про Айсток и мои вектора на нем.
Нарисовал для айстока несколько векторов, затратил на них немного времени. Их приняли, оценили в 5 кредитов каждый ... я еще тогда подозревал, что эта цена для них слишком высока, но тогда мне посоветовали здесь на форуме подождать некоторое время, а вдруг продаваться будут? ... не продаются ... вчера же по совету опят таки нашего сообщества написал по электронной почте просьбу о понижении цен ... они отказали, даже еще и поиздевались ... вот вообщем эта переписка:

-----------------------------------------------------------------------
Hi Kirill,

Thanks very much for the email. Unfortunately, though, your files really aren't simple enough for a 1 credit price! We price based on file complexity, but also on style and use of line/color. I'm very sorry, you'll need to stop uploading such good work

Thanks again

Jennifer Borton
Vector Administration
iStock International Inc
(403) 451-3485
vector-pricing@istockphoto.com


On 10-Jul-07, at 7:24 AM, _ Кирилл wrote:

Hello, My name is Kirill Putchenko, _arh0n on istockphoto site.
Please make lower price on my vector image. From 5 credits to 1 credits
There are:
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=3470723
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=2615721

With best regards, Kirill.

----------------------------------------------------------------------------
Походу это снова выгораживание эксклюзивщиков... ;(

пошутил инспектор как-то коряво (типа загружай по-проще и по-хуже, тогда и получишь 1 кредит), а чего ты переживаешь - наступит время и придет твой покупатель. у меня вообще вектора очень редко покупаются, судьба моя такая, я и не дергаюсь...

Э-эх, больная тема. С одной стороны -- конечно, однокредитные берут пошустрее, но, с другой стороны -- денежная отдача от них очень маленькая. Это же не Шаттер -- где, за те же деньги количество закачек выше на порядки. Я для себя склоняюсь к мысли, что для Айса надо ориентироваться на многокредитные картинки. Однокредитными картинками можно заработать только если случайно попасть в струю (с хотя бы сотней продаж в месяц) -- а это уже похоже на попытку заработать играя в лоттерею.

Я бы на Вашем месте не переживал по поводу цены на эти изображения -- едва ли при впятеро меньшей цене они будут в пять раз активнее покупаться. У меня, например, каждый день вроде бы что-то покупают -- больше двухсот загрузок набежало, а денег -- еле-еле семьдесят долларов за два месяца накапало. И при анализе статистики хорошо видно, что больше трети "доходов" приносят редкие продажи нескольких пятикредитных изображений. Остальная куча однокредитных приносит суммарно полдоллара в день. Полдолллара -- это тоже приятно, но как-то уж слишком бесперспективно.

Я к той же мысли пришел. Скорее всего так оно и есть, на Айстоке кроме количества продаж еще очень важный фактор - средняя цена продажи. И чем она выше (чем больше дорогих картинок в портфолио) тем лучше

Отправил 3 вектора, принятые и продающиеся на SS на экзамен Истока на право отсылать векторы, получил ответ вида:

Что они хотят от меня? рисунки вроде нормальные, или им силуэты вида [кстати вопрос, вектора инвертированные неужели так спокойно принимаются без замечаний?, или это удел приближенных?]:
http://istockphoto.com/file_closeup.php ... m=agencyby
http://istockphoto.com/file_closeup.php ... m=agencyby
http://istockphoto.com/file_closeup.php ... m=agencyby

http://istockphoto.com/file_closeup.php ... m=agencyby
http://istockphoto.com/file_closeup.php ... m=agencyby
http://istockphoto.com/file_closeup.php ... m=agencyby
http://istockphoto.com/file_closeup.php ... m=agencyby

Вряд ли с такими рисунками можно проти айстоковский экзамен. Ведь эти темы они категотически просят не присылать, на экзамене это как красная тряпка на быка... Ну, а в обычной практике все же принимают и силуэты, и цветочки... не гарантированно, но бывает. На экзамен лучше слать то, что они просЮт тут http://www.istockphoto.com/illustrator_ ... dfiles.php Изучите хорошенько сей мануал с начала до конца - и удачи!

В связи с этим и вопрос, почему один и тот же файл, цветной, ч/б и обращенные берутся на ура? А фото/векторы которые успешно продаются на том же SS, запарывают на корню. Такое ощущение что и в самом деле , несмешно уже становится, соотношение портфолио на сегодня: SS:IS - 7:1

вот пример запоротой на экзамене работы,
[img]
http://thumb5.shutterstock.com/photos/d ... 1635,2.jpg
[/img]
чем не соответствует мануалу, и что следует слать, подскажите кто что слал?

Во-первых, Айсток, как уже неоднократно тут замечали -- не самый адекватный по части приемки. Т. е. под него можно приспособиться, но не не стоит расчитывать, что они берут то, что хорошо продается, или то, чего у них нет. По-видимому, на экзамене эта политика проявляется особенно остро. Туда лучше послать, что-нибудь симпатичное, сложно сделанное, оригинальное -- пусть и не имеющее коммерческих перспектив. Главное показать, что Вы художник (т. е. умеете рисовать и придумывать), а не машина по изготовлению клипартов (даже если эти клипарты дают чудовищную материальную отдачу с Шаттера и др. стоков). Также непомешает показать, что Вы более-менее прилично владеете векторной технологией (т. е. все должно быть сделано умело, аккуратно, не слишком просто).

Касательно Вашей картинки, мне кажется, что их неустроили сразу несколько обстоятельств. Она не достаточно сложна (наверное надо было бы как-то разнообразить фон -- нарисовать там какой-нибудь интерьер или пейзаж). Она скучновато придумана -- у экзаменаторов могут возникнуть подозрения, что перед ними очередная клипарт-машина. И она слишком сильно похожа на трассированную фотографию. Хоть эта трассировка достаточно аккуратна, но наверное у экзаменатора появились подозрения, что такой уровень "рисования" может оказаться Вашим потолком -- а это по Айстоковским экзаменационным правилам не есть хорошо.

После здачи экзамена, такая картинка скорее всего пройдет (если там нет технических косяков) и, возможно даже, что будет высоко оценена и будет прилично продаваться. Но это после экзамена, а пока придется изобразить из себя не то, чем Вы являетесь, а то что хочет в Вас увидеть великий и ужасный Айсток.

Для примера, можете посмотреть портфель о-che -- по-моему, это практически стопроцентное Айстоковское рисование. Можете "повторить" любые три картинки из ее портфолио и Вы проскочите экзамен со свистом. А после экзамена уже сможете экспериментировать, что пройдет, что не пройдет.

Я прошел экзамен с такими картинками:
http://www.dubki.ru/~molinga/stoxpert_s ... _roofs.jpg
http://www.dubki.ru/~molinga/stoxpert_s ... earned.jpg
http://www.dubki.ru/~molinga/stoxpert_s ... on&dog.jpg

Как видите -- две из них не сложнее Вашей, но они намекают экзаменатору, что я типа клёвый чувак. А бесшовная фактура из крыш домов сделана довольно изощренно и доказывает, проверяющему что я хорошо разбираюсь в векторах. Но продаю, я в итоге совсем другие изображения. Эти крыши за два с половиной месяца продались всего два раза -- что не удивительно.

Тут плохо видно детали, поэтому мне сложно сказать о качестве. К тому же вектора, в которых есть намек на трассировку фото, весьма бесят А-инспекторов. К ним они требуют приложенного эскиза или твоей фотографии, с которой это было срисовано (прикладывать вместо релиза). Поэтому стилизованные люди (как у Юрия) имеют больше шансов на успех, чем ни о сем не говорящие модели. На Айстоке от иллюстраторов требуют именно умения рисовать, хоть это может показаться странным после просмотра Шуттера

господа, что вы скажите о новых ценах на вектора?

3 давно надо было ввести, но вот потом идет существенная прогрессия...и разрывы в ценах большие

Загадочно. Лучше бы они однокредитки увеличили до двух. А так, как было у меня 90% портфеля однокредиток, так, думаю и останется.

Насколько я понял, старые пятикредитные картинки после 19 августа (опять черный вторник?) раскидают на 3 и 7. Но может они они будут переоценивать и старые однокредитные работы? У меня есть несколько картинок, которые я бы хотел продавать по 3 бакса. Например эта однокредитка скачалась за две недели больше тридцати раз, думаю её и по три бакса будут брать хорошо.