КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Фразочку мою не до конца прочитали
http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=1625727

Тут некоторые возможности Блендера http://www.youtube.com/watch?v=RKfKieUxAzg

Скрипты в моделировании редко нужны- в основном для создания примитивов типа шаров и колец а также для создания автоматом массивов ну и когда нет инструмента нужного в арсенале некоторые прибегают к скриптам. А для художественного моделирования лучший скрипт - руки. Берешь и моделишь - тянешь вертексы эджи и полигоны - интересное занятие типа вышивания крестиком- для ленивых и начинающих Брайс есть, но этим шитом забиты все стоки

Это мне понятно что главное руки.
У меня сток как побочное явление.
Так как я разработчик железа. мне очень важно увидеть прибор в 3Д.
Вот и нужны скрипты для описания моделей.
так я напиши пару скриптов и из чертежа получиться модель, а из множества моделей можно получить Желаемое.



PS:
Вот такой есть вопрос?

В Bender используют Python.
Нужно ли дополнительно инсталлировать Python с http://www.python.org
или достаточно родного? Как у родного с математикой?
Ну скажем для фрактала.

to Simfo: Расскажи пожалуйста как вот такую рамку делал

(можно в кратце), просто интересует оптимизация работы ... может можно как - то быстрее. Вернее даже может не сама рамка интересна, а вот эти узоры большие. Или может тутор какой скинешь, ты же когда-то сам первый раз начинал такое делать.
Сколько у тебя ушло времени на эту работу?

arh0n, я думаю тебе будет неинтересно как Simfo нажимал на курок фотоаппарата

на айсе появился инспектор который на 3D ставит более оригинальные отказы чем Composition and Impact
например сегодня получил вот такое:
We found this file over filtered [[ sharpening ]] from its original appearance/quality.

Он там давно живет
Нпример

В общем-та Rellas уже ответил Фотка это.

Тогда понятно

Может что-то подобное уже есть в портфолио? Покажи!

120 мегапикселов за 10 минут? МАКс рулит.
Я делал в POV-Ray он шаравой, на МАХс у меня денег нет.
POV-Ray я использую по работе. Сам себе я МАКс не куплю.
Лучше в отпуск на Канары поеду.

Кто работает с шаттером, подскажите пожалуйста, надо ли на 3д картинки ставить галочку что это иллюстрация\клипарт? Просто произошел отлуп по причине того, что в категориях не было выбрано, что это иллюстрация, теперь категорию полюбому ставлю, а вот что на счет галочки и тогда еще один вопрос сразу, если мы при аттрибутировании выбираем (ставим эту галочку), то как как покупатель я могу сделать отбор по ней?

Галку точно ставить надо. Про категории не уверен -- скорее всего необязательно.

эээ, перечитал еще раз фак шаттеровский, вопрос про 3д:

Do you accept illustrations or 3D renders?
Yes! You will find several in our catalog. Feel free to upload them. You are allowed two categories -- one must be Illustrations/Clip Art, the other category can be chosen by you depending on the subject matter of the image.

про галочку вообще ничего нет, про категорию тоже получается что они просто советуют

Для художника-одиночки есть более приемлемые по цене решения- не одним МАХом как говориться.
Начнем с Лайтвейва- 795 енотов стоит
Также естьTrueSpace, Carrara -не более 500 а кажется даже в районе 300

МАХ Lightwave и выше хороши в студиях где есть разделение труда- кто-то моделит, кто текстурит , анимирует и тыды.
А в одно рыло статичные картинки делать можно и средствами попроще - если ты художник конечно.
Я на ЛВ сижу потому как знаю его и кроме картинок делаю анимации
Еслиб я был буржуем то купил бы себе чо подешевле
Сейчас возможности пакетов сравниваются- отличия в таких вещах которые стоковцу нафигх не нужны.