КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

gummyfront, вообще-то ни о каких ограничениях я не слышала. Но обычно они все 1-2 мега, иногда больше. Больше 10 мег мне пока не попадались. А какой у Вас размер получился, что он смущает?

Спасибо.
Пока больше 5Mb не получался, но руки чешутся на разные прибамбасы, вот я и хочу заранее узнать предел.

В любом случае экспортируйте лучше без превьюшки

Я как-то позарилась на бесплатный вектор. 12 мегов оказался с мешмапами. У меня челюсть отвисла...

Само собой

Ага! Merci

Ключевые слова.

В 8-ой EPS ключевые слова не вставляются.

В JPG все прописываю.

Гружу на istock - никаких описаний или ключевых слов нет, все приходится ручками вписывать.

При это если грузить просто фотографии - все ok.

Это только у меня так?

У всех векторщиков так.

Пришло намедни мутное письмо с Айстока : "We regret to inform you that a refund has been issued for a purchase of your file #2984033:

Member has signed and provided iStock with a Certificate of Destruction letter indicating they\'ve destroyed the file and removed it from all other storage media."
- я так понял, кто-то купил картинку, но потом по какой-то причине передумал, так что ли? Кто-нибудь сталкивался с этим?

o-che, help me please

Я не хочу пожаловацца на Айсток, я хочу разобраться, что делать.
Вот эту картинку приняли и даже ласково написали Beautiful file при ресабмите - был там небольшой баг в дескрипшне.


Я вошла во вкус и поняла, что у меня пошел голубой период бизнес-бэкграундов.
Посылаю вот это, но внутри себя думаю, что он на грани - слишком простоват.
http://www.istockphoto.com/resubmit_rej ... ID=3586308
Ответ - неситуабельно. Ну, вобщем, понятно.
Усложняю картинку.
http://www.istockphoto.com/resubmit_rej ... ID=3589253
Но ее тоже забраковывают как неситуабельную.
Я не могу понять, в чем дело.
Ты можешь объяснить? А то мой голубой период под угрозой.

P.S. Решила-таки излить обиду в постскриптуме. "Неситуабельно" - это просто сапогом в рыло. Я надеюсь, в своем развитии Айс придет к отмене этой формулировки. Написали бы - однообразно, глупо, неудачно, бесцветно... ну чтоб хоть какая-то зацепка была, чтобы было понятно, что не так в работе, что можно исправить. Я ж не говно полное присылаю...
И дело не в том, что на Айсе такого много. Нету там спутанных проводов, я проверяла
Тем более чувствуешь себя идиотом, видя, как принимается такое вот говно:


Вобщем, в обидках я сегодня. Айс, заработавший к сему дню на мне примерно 10 000 баксов, мог бы и расщедриться на малюсенький комментарий "что не так в трудоемкой работе".
А отдуваться за него, получается, тебе

Значит пора переходить на розовый

Рад бы высказаться, но у меня эти ссылки почему-то не открываются. Туда доступ только для автора и инспекторов?

Голая тетка на берегу моря -- рулез форева :)
Вспомнилась "операция Ы" -- "налетай не скупись, покупай живопИсь"...

de-mi, бэкграунды это всегда игра на минном поле - повезет-не повезет. Ну с первыми все понятно, они совсем простые. Вторые я бы пропустила легко, но тому, кто проверял, они не показались достаточно интересными, сложными или оригинальными (отказ "нестоково" как правило подразумевает либо это, либо совсем слабое техническое исполнение, с техникой у тебя все ок, поэтому неудовлетворены были скорее всего именно общим впечатлением от картинки). При этом формально придраться нет никакой возможности, т.к. в правилах это отдельно оговорено - бэкграунды не слать. И то, что их ежедневно все равно присылают сотнями, сотнями принимают и сотнями отклоняют, ситуацию не меняет - примут или нет конкретную картинку зависит от везения.
Попробуй еще усложнить, м.б. сдлеать не 4, а одну, но ее супер-пупер, довести до ума, м.б. объемные провода, какие-то дополнительные элементы в виде циферок и проч.

Спасибо, я-то думала, минное поле - это только бэкграунды в стиле "художественная сопля в горошек".
А это вообще наказуемо как-то - картинку отклонили без ресабмита, а въедливый аффтар все пихает ее, пихает, усложняет, подкрашивает?
Она попадает к одному и тому же инспектору, а он все сильнее озверевает и в конце концов банит зануду-автора...
Я каждый раз, когда посылаю переделанную неситуабельную работу, холодею от ужоса, если честно.

Если ты вносишь изменения заметные невооруженным глазом, то это ненаказуемо. Но постарайся ее, действительно, поменять, т.к. все предыдущие реджекты инспектор в любом случае видит. И если ему покажется что это почти одно и то же, то отклонит. Кстати, я насчет 1 картинки вместо 4 подсознательно посоветовала, а теперь поняла, почему - на 4 сложно что-то рассмотреть, пропадают детали, хорошо сделаная 1 будет смотреться выигрышней.

В тему. O-che, Вы не в курсе -- когда к векторам вновь зум прикрутят? Имеет ли смысл ждать, или его уже окончательно похоронили (но почему?, и зачем они продолжают требовать двухмегапиксельные превьюхи при закачке?). И не пора ли возвращаться к старым технологям, например:

1. Старый-добрый увеличенный фрагмент врисованный в превьюшку (пропускают ли они теперь такое?)

2. Ссылки из дескрипшена на картинки с кропами.

(с) А "кропы", чтоб не лежали мертвым грузом в каком-нибудь narod.ru, можно закачивать непосредственно на Шаттер, вполе возможно, что они там сами по себе денег принесут не меньше. :)